Mediation analysis is an important statistical tool in many research fields. Particularly, the Sobel test and joint significance test are two popular statistical test methods for mediation effects when we perform mediation analysis in practice. However, the drawback of both mediation testing methods is arising from the conservative type I error, which has reduced their powers and imposed restrictions on their popularity and usefulness. As a matter of fact, this limitation is long-standing for both methods in the medation analysis literature. To deal with this issue, we propose the adaptive Sobel test and adaptive joint significance test for mediation effects, which have significant improvements over the traditional Sobel and joint significance test methods. Meanwhile, our method is user-friendly and intelligible without involving more complicated procedures. The explicit expressions for sizes and powers are derived, which ensure the theoretical rationality of our method. Furthermore, we extend the proposed adaptive Sobel and joint significance tests for multiple mediators with family-wise error rate control. Extensive simulations are conducted to evaluate the performance of our mediation testing procedure. Finally, we illustrate the usefulness of our method by analysing three real-world datasets with continuous, binary and time-to-event outcomes, respectively.


翻译:在许多研究领域,调解分析是一个重要的统计工具。 特别是,索贝尔测试和共同意义测试是我们在实践中进行调解分析时对调解效果的两种流行性统计测试方法。然而,这两种调解测试方法的缺点都源于保守的I型错误,这种错误降低了他们的权力,限制了他们的受欢迎度和作用。事实上,这两种方法在医学分析文献中都存在这一限制。为了处理这一问题,我们提议对调解效果进行适应性Sobel测试和适应性共同意义测试,这些测试大大改进了传统的索贝尔和共同意义测试方法。与此同时,我们的方法对用户友好而且容易理解,而不涉及更复杂的程序。提出了大小和权力的明确表述,确保了我们方法的理论合理性。此外,我们扩展了拟议的适应性Sobel和联合重要性测试,用于控制家庭错率的多个调解人。我们进行了广泛的模拟,以评价我们的调解测试程序的业绩。最后,我们通过分析三个真实世界数据集,分别以连续、二元和时间到时间的结果来说明我们的方法的效用。

0
下载
关闭预览

相关内容

Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年3月24日
Arxiv
12+阅读 · 2022年4月30日
Arxiv
14+阅读 · 2021年3月10日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员