In autonomous robotic decision-making under uncertainty, the tradeoff between exploitation and exploration of available options must be considered. If secondary information associated with options can be utilized, such decision-making problems can often be formulated as contextual multi-armed bandits (CMABs). In this study, we apply active inference, which has been actively studied in the field of neuroscience in recent years, as an alternative action selection strategy for CMABs. Unlike conventional action selection strategies, it is possible to rigorously evaluate the uncertainty of each option when calculating the expected free energy (EFE) associated with the decision agent's probabilistic model, as derived from the free-energy principle. We specifically address the case where a categorical observation likelihood function is used, such that EFE values are analytically intractable. We introduce new approximation methods for computing the EFE based on variational and Laplace approximations. Extensive simulation study results demonstrate that, compared to other strategies, active inference generally requires far fewer iterations to identify optimal options and generally achieves superior cumulative regret, for relatively low extra computational cost.


翻译:在不确定情况下自主的机器人决策中,必须考虑开发与探索现有选项之间的权衡。如果能够利用与选项相关的次要信息,这种决策问题往往可以被描述为背景性多武装强盗(CMABs ) 。在本研究中,我们采用了积极的推论,这是近年来在神经科学领域积极研究过的,作为CMABs的替代行动选择战略。与常规行动选择战略不同,在计算与决策代理人根据自由能源原则制定的概率模型相关的预期自由能源(EFE)时,可以严格评估每种选项的不确定性。我们具体处理的情况是,在使用绝对的观察可能性功能的情况下,EFE值是难以分析的。我们采用了新的近似方法,根据变式和拉比近值计算EFE。广泛的模拟研究结果表明,与其他战略相比,积极推论通常需要少得多的反复来确定最佳选项,并普遍实现较高的累积遗憾,因为额外的计算成本相对较低。</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

【2023新书】使用Python进行统计和数据可视化,554页pdf
专知会员服务
126+阅读 · 2023年1月29日
【硬核书】矩阵代数基础,248页pdf
专知会员服务
83+阅读 · 2021年12月9日
【硬核书】树与网络上的概率,716页pdf
专知会员服务
71+阅读 · 2021年12月8日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
26+阅读 · 2023年1月5日
Arxiv
14+阅读 · 2022年10月15日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
相关VIP内容
【2023新书】使用Python进行统计和数据可视化,554页pdf
专知会员服务
126+阅读 · 2023年1月29日
【硬核书】矩阵代数基础,248页pdf
专知会员服务
83+阅读 · 2021年12月9日
【硬核书】树与网络上的概率,716页pdf
专知会员服务
71+阅读 · 2021年12月8日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员