Irregular visit times in longitudinal studies can jeopardise marginal regression analyses of longitudinal data by introducing selection bias when the visit and outcome processes are associated. Inverse intensity weighting is a useful approach to addressing such selection bias when the visiting at random assumption is satisfied, i.e., visiting at time $t$ is independent of the longitudinal outcome at $t$, given the observed covariate and outcome histories up to $t$. However, the visiting at random assumption is unverifiable from the observed data, and informative visit times often arise in practice, e.g., when patients' visits to clinics are driven by ongoing disease activities. Therefore, it is necessary to perform sensitivity analyses for inverse intensity weighted estimators (IIWEs) when the visit times are likely informative. However, research on such sensitivity analyses is limited in the literature. In this paper, we propose a new sensitivity analysis approach to accommodating informative visit times in marginal regression analysis of irregular longitudinal data. Our sensitivity analysis is anchored at the visiting at random assumption and can be easily applied to existing IIWEs using standard software such as the coxph function of the R package Survival. Moreover, we develop novel balancing weights estimators of regression coefficients by exactly balancing the covariate distributions that drive the visit and outcome processes to remove the selection bias after weighting. Simulations show that, under both correct and incorrect model specifications, our balancing weights estimators perform better than the existing IIWEs using weights estimated by maximum partial likelihood. We applied our methods to data from a clinic-based cohort study of psoriatic arthritis and provide an R Markdown tutorial to demonstrate their implementation.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【2023新书】随机模型基础,815页pdf
专知会员服务
98+阅读 · 2023年5月10日
【2023新书】使用Python进行统计和数据可视化,554页pdf
专知会员服务
126+阅读 · 2023年1月29日
不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
69+阅读 · 2022年7月11日
【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
115+阅读 · 2022年4月21日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
169+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年7月14日
Arxiv
0+阅读 · 2023年7月13日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员