Context: Although software development is a human activity, Software Engineering (SE) research has focused mostly on processes and tools, making human factors underrepresented. This kind of research may be improved using knowledge from human-focused disciplines. An example of missed opportunities is how SE employs psychometric instruments. Objective: Provide an overview of psychometric instruments in SE research regarding personality and provide recommendations on when adopting them. Method: We conducted a systematic mapping to build a catalog of instruments used within SE for assessing personality and reviewed their use from a multidisciplinary perspective of SE and social science. Results: We contribute with an update of a secondary study covering fifty years of research (1970 to 2020). We observed remaining discrepancies between one of the most adopted instruments (MBTI) and existing recommendations in the literature. We also emphasize that several instruments refer to the Five-Factor Model, and specific advice on how to apply this model within the SE domain is still missing. Conclusion: The findings show that the adoption of psychometric instruments regarding personality in SE needs to be improved, ideally with the support of social sciences researchers. We believe that the review presented in this study can help to understand limitations and evolve in this direction.


翻译:背景:虽然软件开发是一项人类活动,但软件工程(SE)研究主要集中在流程和工具上,而人类因素却不足。这种研究可以通过人类关注学科的知识来改善。 SE采用心理测量工具的一个被忽视的机会的例子。 目标:概述软件工程研究中心理测量工具在人格方面的应用,并提出建议何时采用。 方法:我们进行了系统的映射,以建立SE内用于评估人格的测量工具目录,并从SE和社会科学的多学科视角审查了它们的使用。 结果:我们提供了一项关于50年研究(1970至2020)的辅助研究的更新。我们观察到最常被采用的工具之一(MBTI)与现有文献中的建议之间仍然存在差异。我们还强调了几个测量工具与五要素模型有关,并且在SE领域中如何应用此模型的具体建议仍然缺乏。 结论:发现软件工程中心理测量工具在人格方面的应用需要改善,最好得到社会科学研究人员的支持。 我们认为本研究中所提供的审查可以帮助了解限制并朝着这个方向发展。

0
下载
关闭预览

相关内容

LLM in Medical Domain: 大语言模型在医学领域的应用
专知会员服务
92+阅读 · 2023年6月17日
百篇论文纵览大型语言模型最新研究进展
专知会员服务
68+阅读 · 2023年3月31日
【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
114+阅读 · 2022年4月21日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
98+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
28+阅读 · 2022年12月20日
Arxiv
29+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
美国化学会 (ACS) 北京代表处招聘
知社学术圈
11+阅读 · 2018年9月4日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员