A (directed) temporal graph is a (directed) graph whose edges are available only at specific times during its lifetime $\tau$. Walks are sequences of adjacent edges whose appearing times are either strictly increasing or non-strictly increasingly (i.e., non-decreasing) depending on the scenario. Paths are temporal walks where each vertex is not traversed twice. A temporal vertex is a pair $(u,i)$ where $u$ is a vertex and $i\in[\tau]$ a timestep. In this paper we focus on the questions: (i) are there at least $k$ paths from a single source $s$ to a single target $t$, no two of which internally intersect on a temporal vertex? (ii) are there at most $h$ temporal vertices whose removal disconnects $s$ from $t$? Let $k^*$ be the maximum value $k$ for which the answer to (i) is YES, and let $h^*$ be the minimum value $h$ for which the answer to (ii) is YES. In static graphs, $k^*$ and $h^*$ are equal by Menger's Theorem and this is a crucial property to solve efficiently both (i) and (ii). In temporal graphs such equality has been investigated only focusing on disjoint walks rather than disjoint paths. We prove that, when dealing with non-strictly increasing temporal paths, $k^*$ is equal to $h^*$ if and only if $k^*$ is 1. We show that this implies a dichotomy for (i), which turns out to be polynomial-time solvable when $k\le 2$, and NP-complete for $k\ge 3$. In contrast, we also prove that Menger's version does not hold in the strictly increasing model and give hardness results also for this case. Finally, we give hardness results and an XP algorithm for (ii).


翻译:一个( 方向) 时间图是一个( 方向) 图表, 其边际只在其一生的特定时间 $\ tau美元 。 漫步是相邻边边缘的序列, 其显示的时间或严格增加( 即非下降) 取决于情景 。 路径是时间行走, 每个顶点不穿行两次 。 时间顶点是一对美元( u, i) 美元, 其中美元是一个顶点, 美元是一个顶点, 美元是双点 。 在本文中, 我们关注的问题是:( 一) 美元到一个单一来源, 美元到一个单一目标( 即不减少) 美元, 没有两次在时间顶点上交叉吗? (二) 时间顶点是最多为h美元, 美元断点是美元; 如果我们对此的答案是 Ye, 美元不是最低值, 美元是非点 美元 美元, 直线路面显示一个最低值 美元 。 ( 直值是正值是正数, 直值是正值是正值 。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
68+阅读 · 2022年7月11日
专知会员服务
158+阅读 · 2020年1月16日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
49+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
11+阅读 · 2022年9月1日
Arxiv
21+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月3日
Arxiv
19+阅读 · 2021年2月4日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员