Recent advances in the areas of human-robot interaction (HRI) and robot autonomy are changing the world. Today robots are used in a variety of applications. People and robots work together in human autonomous teams (HATs) to accomplish tasks that, separately, cannot be easily accomplished. Trust between robots and humans in HATs is vital to task completion and effective team cohesion. For optimal performance and safety of human operators in HRI, human trust should be adjusted to the actual performance and reliability of the robotic system. The cost of poor trust calibration in HRI, is at a minimum, low performance, and at higher levels it causes human injury or critical task failures. While the role of trust calibration is vital to team cohesion it is also important for a robot to be able to assess whether or not a human is exhibiting signs of mistrust due to some other factor such as anger, distraction or frustration. In these situations the robot chooses not to calibrate trust, instead the robot chooses to respect trust. The decision to respect trust is determined by the robots knowledge of whether or not a human should trust the robot based on its actions(successes and failures) and its feedback to the human. We show that the feedback in the form of trust calibration cues(TCCs) can effectively change the trust level in humans. This information is potentially useful in aiding a robot it its decision to respect trust.


翻译:人类机器人互动(HRI)和机器人自主方面的最新进展正在改变世界。今天,机器人被应用于各种应用中。人和机器人在人类自主团队中共同工作,以完成单独无法轻易完成的任务。机器人和人类在HAT中的信任对于完成和有效团队凝聚力的任务至关重要。为了人类操作者在HRI中的最佳性能和安全性,人类信任应该根据机器人系统的实际性能和可靠性进行调整。在HRI中,信任度差的代价是最低的、低的,并且是更高层次的,它造成人类伤害或关键任务失败。虽然信任校准的作用对于团队凝聚力至关重要,但对于机器人来说,同样重要的是,机器人能够评估人类是否因某些其他因素而表现出不信任的迹象,例如愤怒、分散或沮丧。在这种情况下,机器人选择不校准信任,而不是机器人选择尊重信任。尊重信任的决定取决于机器人是否相信机器人基于其行动(欺骗和失败)是否应该信任机器人,以及基于其行动(欺骗)和失败的失败对于团队凝聚力至关重要。对于机器人来说,对于机器人来说,它的作用也很重要,因为机器人能够评估人类是否由于愤怒、分散或挫折等因素。我们信任度的反馈。我们能够信任。在对机器人进行这样的信任程度显示人类信任程度。我们信任。这种信任。在信任度上,这种信任水平中,这种信任水平上可以显示人类信任水平。我们可以显示人类信任。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
33+阅读 · 2021年10月9日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
248+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】树莓派/OpenCV/dlib人脸定位/瞌睡检测
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年10月24日
A Survey of Robot Manipulation in Contact
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月3日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月3日
Arxiv
14+阅读 · 2021年11月27日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月1日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
33+阅读 · 2021年10月9日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
248+阅读 · 2020年4月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
【推荐】树莓派/OpenCV/dlib人脸定位/瞌睡检测
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年10月24日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员