Given a graph $G = (V,E)$ where every vertex has weak preferences over its neighbors, we consider the problem of computing an optimal matching as per agent preferences. The classical notion of optimality in this setting is stability. However stable matchings, and more generally, popular matchings need not exist when $G$ is non-bipartite. Unlike popular matchings, Copeland winners always exist in any voting instance -- we study the complexity of computing a matching that is a Copeland winner and show there is no polynomial-time algorithm for this problem unless $\mathsf{P} = \mathsf{NP}$. We introduce a relaxation of both popular matchings and Copeland winners called semi-Copeland winners. These are matchings with Copeland score at least $\mu/2$, where $\mu$ is the total number of matchings in $G$; the maximum possible Copeland score is $(\mu-1/2)$. We show a fully polynomial-time randomized approximation scheme to compute a matching with Copeland score at least $\mu/2\cdot(1-\varepsilon)$ for any $\varepsilon > 0$.


翻译:鉴于每个顶点对邻国的偏好都较弱的GG=(V,E)美元,我们考虑按照代理人的偏好计算最佳匹配的问题。在这个环境里,典型的优化概念是稳定的。不管如何稳定的匹配,更一般地说,当$G$是非两方时,大众匹配就不需要存在。与流行的匹配不同,科普兰赢家总是存在于任何投票实例中。我们研究计算一个匹配的复杂性,它是一个科普兰赢家,并显示对于这一问题没有多元时间算法,除非$\mathsf{P}=\mathsf{NP}=美元。我们引入了流行匹配和科普兰赢家称为半科普兰赢家的宽松。这些匹配与科普兰得分至少是$\mu/2美元,而美元是任何G$的匹配总数;可能达到的科普兰得分最高值是$(mu1/2)。我们展示了一个完全多时随机的近率方案,以便在任何1美元\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

0
下载
关闭预览

相关内容

GSMA:人工智能赋能安全应用案例集,114页pdf
专知会员服务
66+阅读 · 2021年3月16日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
106+阅读 · 2020年5月15日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
机器人开发库软件大列表
专知
10+阅读 · 2018年3月18日
神经网络学习率设置
机器学习研究会
4+阅读 · 2018年3月3日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月16日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月18日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
机器人开发库软件大列表
专知
10+阅读 · 2018年3月18日
神经网络学习率设置
机器学习研究会
4+阅读 · 2018年3月3日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员