Recent works have revealed an essential paradigm in designing loss functions that differentiate individual losses vs. aggregate losses. The individual loss measures the quality of the model on a sample, while the aggregate loss combines individual losses/scores over each training sample. Both have a common procedure that aggregates a set of individual values to a single numerical value. The ranking order reflects the most fundamental relation among individual values in designing losses. In addition, decomposability, in which a loss can be decomposed into an ensemble of individual terms, becomes a significant property of organizing losses/scores. This survey provides a systematic and comprehensive review of rank-based decomposable losses in machine learning. Specifically, we provide a new taxonomy of loss functions that follows the perspectives of aggregate loss and individual loss. We identify the aggregator to form such losses, which are examples of set functions. We organize the rank-based decomposable losses into eight categories. Following these categories, we review the literature on rank-based aggregate losses and rank-based individual losses. We describe general formulas for these losses and connect them with existing research topics. We also suggest future research directions spanning unexplored, remaining, and emerging issues in rank-based decomposable losses.


翻译:近期的研究揭示了设计损失函数时区分个体损失和聚合损失的重要范式。个体损失反映了模型在样本上的质量,而聚合损失将每个训练样本的个体损失/评分组合在一起。两种方法具有一个共同的流程,将一组个体值聚合成一个单一的数值。排名顺序反映了在设计损失函数中个体值之间最基本的关系。此外,可分解性是组织损失/评分的重要特性,其中损失可以分解成一组个体项的集合。本调研对机器学习中的排名分解损失函数进行了系统和全面的评估。具体而言,我们提供了一种新的损失函数分类法,遵循聚合损失和个体损失的视角。我们识别了聚合器以形成这些损失函数,这些聚合器是集合函数的示例。我们将排名分解损失函数组织成八个类别,按照这些类别,我们回顾了排名聚合损失和排名个体损失的文献。我们描述了这些损失的一般公式,并将它们与现有的研究主题联系起来。我们还提出了未被开发、遗留和新兴问题的未来研究方向,这些问题涉及排名分解损失函数。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
27+阅读 · 2022年12月26日
机器学习损失函数概述,Loss Functions in Machine Learning
专知会员服务
82+阅读 · 2022年3月19日
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
WSDM2022推荐算法部分论文整理(附直播课程)
机器学习与推荐算法
0+阅读 · 2022年7月21日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月27日
Meta-Learning to Cluster
Arxiv
17+阅读 · 2019年10月30日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
Arxiv
15+阅读 · 2018年4月3日
VIP会员
相关资讯
WSDM2022推荐算法部分论文整理(附直播课程)
机器学习与推荐算法
0+阅读 · 2022年7月21日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月27日
Meta-Learning to Cluster
Arxiv
17+阅读 · 2019年10月30日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
Arxiv
15+阅读 · 2018年4月3日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员