In 1982, Papadimitriou and Yannakakis introduced the Exact Matching (EM) problem where given an edge colored graph, with colors red and blue, and an integer $k$, the goal is to decide whether or not the graph contains a perfect matching with exactly $k$ red edges. Although they conjectured it to be $\textbf{NP}$-complete, soon after it was shown to be solvable in randomized polynomial time in the seminal work of Mulmuley et al., placing it in the complexity class $\textbf{RP}$. Since then, all attempts at finding a deterministic algorithm for EM have failed, thus leaving it as one of the few natural combinatorial problems in $\textbf{RP}$ but not known to be contained in $\textbf{P}$, and making it an interesting instance for testing the hypothesis $\textbf{RP}=\textbf{P}$. Progress has been lacking even on very restrictive classes of graphs despite the problem being quite well known as evidenced by the number of works citing it. In this paper we aim to gain more insight into EM by studying a new optimization problem we call Top-k Perfect Matching (TkPM) which we show to be polynomially equivalent to EM. By virtue of being an optimization problem, it is more natural to approximate TkPM so we provide approximation algorithms for it. Some of the approximation algorithms rely on a relaxation of EM on bipartite graphs where the output is required to be a perfect matching with a number of red edges differing from $k$ by at most $k/2$, which is of independent interest and generalizes to the Exact Weight Perfect Matching (EWPM) problem. We also consider parameterized algorithms and show that TkPM can be solved in FPT time parameterized by $k$ and the independence number of the graph. This result again relies on new tools developed for EM which are also of independent interest.


翻译:1982年, Papadimitriou 和 Yannakakis 引入了“ Exact Match (EM) ” 问题, 给出了一个带有红色和蓝色颜色的边色图表, 以及一个整数美元, 目标是要决定该图表是否包含与美元红色边緣完全匹配的完美匹配。 虽然他们推测它为$\ textbf{NP} $- 完整, 在Mulmuley 等量工作随机化的多米亚时显示它可以解脱后不久, 将它置于复杂等级 $\ textb{RPD} 。 从那时以来, 所有试图为EM找到确定性算法的算法都失败了, 因此, 将它保留在$\ textbf{RP} 中作为少数自然组合问题之一, 并且让一个测试假设 $tromobbbbf{RPlick 等值 工具的参数 。 进展甚至在一些非常限制性的图表类中也缺乏进展, 尽管问题已经相当清楚地在 。 IM IM 最接近的精确的精确的算值 显示我们正在展示它。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
71+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium6
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年11月12日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月29日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年2月27日
Arxiv
0+阅读 · 2023年2月24日
Arxiv
0+阅读 · 2023年2月22日
Arxiv
11+阅读 · 2022年9月1日
VIP会员
相关VIP内容
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
71+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium6
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年11月12日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月29日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员