Despite overparameterization, deep networks trained via supervised learning are easy to optimize and exhibit excellent generalization. One hypothesis to explain this is that overparameterized deep networks enjoy the benefits of implicit regularization induced by stochastic gradient descent, which favors parsimonious solutions that generalize well on test inputs. It is reasonable to surmise that deep reinforcement learning (RL) methods could also benefit from this effect. In this paper, we discuss how the implicit regularization effect of SGD seen in supervised learning could in fact be harmful in the offline deep RL setting, leading to poor generalization and degenerate feature representations. Our theoretical analysis shows that when existing models of implicit regularization are applied to temporal difference learning, the resulting derived regularizer favors degenerate solutions with excessive "aliasing", in stark contrast to the supervised learning case. We back up these findings empirically, showing that feature representations learned by a deep network value function trained via bootstrapping can indeed become degenerate, aliasing the representations for state-action pairs that appear on either side of the Bellman backup. To address this issue, we derive the form of this implicit regularizer and, inspired by this derivation, propose a simple and effective explicit regularizer, called DR3, that counteracts the undesirable effects of this implicit regularizer. When combined with existing offline RL methods, DR3 substantially improves performance and stability, alleviating unlearning in Atari 2600 games, D4RL domains and robotic manipulation from images.


翻译:尽管超度了,但通过监督学习培训的深层次网络很容易优化,并展示出极优的概括性。一个可以解释的假设是,过度量化的深层网络享有由随机梯度下降引起的隐性正规化的好处,这有利于在测试投入中泛泛地反映令人厌恶的解决办法。我们有理由推测,深层强化学习(RL)方法也可以从这一效果中受益。在本文中,我们讨论在监督学习中看到的SGD的隐性正规化效应在离线深度RL设置中实际上会有害,导致不甚普遍和特征特征表现。我们的理论分析表明,当现有的隐性正规化模式用于时间差异学习时,由此产生的常规正规化模式有利于退化的解决方案,而过度的“言辞性”则与受监督的学习案例形成鲜明对比。我们从经验中推回这些结论,表明通过踢球训练的深层次网络价值功能学到的特征表现确实会变质化,例如Bellman 备份中出现的国家-行动配对的描述,导致不透明化的概括性正规化和不言辞式调整3 和不言明性DRRMR3 提出一种常规的常规的常规的自我调整方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

【Cell】神经算法推理,Neural algorithmic reasoning
专知会员服务
28+阅读 · 2021年7月16日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Arxiv
5+阅读 · 2020年6月16日
Generalization and Regularization in DQN
Arxiv
6+阅读 · 2019年1月30日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月5日
Multi-task Deep Reinforcement Learning with PopArt
Arxiv
4+阅读 · 2018年9月12日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
A Multi-Objective Deep Reinforcement Learning Framework
VIP会员
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员