The classic Cluster Editing problem (also known as Correlation Clustering) asks to transform a given graph into a disjoint union of cliques (clusters) by a small number of edge modifications. When applied to vertex-colored graphs (the colors representing subgroups), standard algorithms for the NP-hard Cluster Editing problem may yield solutions that are biased towards subgroups of data (e.g., demographic groups), measured in the number of modifications incident to the members of the subgroups. We propose a modification fairness constraint which ensures that the number of edits incident to each subgroup is proportional to its size. To start with, we study Modification-Fair Cluster Editing for graphs with two vertex colors. We show that the problem is NP-hard even if one may only insert edges within a subgroup; note that in the classic "non-fair" setting, this case is trivially polynomial-time solvable. However, in the more general editing form, the modification-fair variant remains fixed-parameter tractable with respect to the number of edge edits. We complement these and further theoretical results with an empirical analysis of our model on real-world social networks where we find that the price of modification-fairness is surprisingly low, that is, the cost of optimal modification-fair differs from the cost of optimal "non-fair" solutions only by a small percentage.


翻译:经典的 Croup 编辑问题( 也称为 Circel 分类组合) 要求通过少量边缘修改将给定的图表转换成不连接的 cliques( 群集) 。 当应用到顶端彩色图表( 代表分组的颜色) 时, NP- 硬体分组编辑问题的标准算法可能会产生偏向数据分组( 例如人口组) 的解决方案( 人口组), 以子分组成员的修改事件数量来衡量。 我们建议修改公平性限制, 以确保每个分组的编辑事件数量与其大小成正比。 首先, 我们研究两个顶端颜色的图表的修改- Fair 群集编辑。 我们显示, 问题是硬的, 即使可能只在分组内插入边缘; 注意在典型的“ 不公平” 环境中, 这个案件是微不足道的多数值时间可溶解的。 然而, 在更笼统的编辑形式中, 修改的变量仍然固定的参数可与边缘编辑数量成正比。 首先, 我们用这些和进一步的理论结果来补充我们从真实的公平价格模式中找到的 最差的模型, 我们从最差的模型中找到的模型, 的 的 的 最差的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 价格 的 的 的 的 的 的 的 的 价格的 的 的 的 的 的 价格的 的 的 的 的 的 的 的 的 价格的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的

0
下载
关闭预览

相关内容

中国无线经济白皮书,49页pdf
专知会员服务
14+阅读 · 2021年10月21日
专知会员服务
43+阅读 · 2021年5月26日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年1月4日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月11日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月11日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月9日
Arxiv
31+阅读 · 2020年9月21日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2019年1月4日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员