Recent work on Open Domain Question Answering has shown that there is a large discrepancy in model performance between novel test questions and those that largely overlap with training questions. However, it is unclear which aspects of novel questions make them challenging. Drawing upon studies on systematic generalization, we introduce and annotate questions according to three categories that measure different levels and kinds of generalization: training set overlap, compositional generalization (comp-gen), and novel-entity generalization (novel-entity). When evaluating six popular parametric and non-parametric models, we find that for the established Natural Questions and TriviaQA datasets, even the strongest model performance for comp-gen/novel-entity is 13.1/5.4% and 9.6/1.5% lower compared to that for the full test set -- indicating the challenge posed by these types of questions. Furthermore, we show that whilst non-parametric models can handle questions containing novel entities relatively well, they struggle with those requiring compositional generalization. Lastly, we find that key question difficulty factors are: cascading errors from the retrieval component, frequency of question pattern, and frequency of the entity.


翻译:最近关于开放域问题解答的工作表明,新测试问题和与培训问题基本重叠的问题之间在模型性能方面存在很大差异。然而,尚不清楚新问题在哪些方面具有挑战性。根据系统化概括化研究,我们根据三个类别提出和说明问题,这三个类别衡量不同程度和类别的一般化:培训组重叠、构成性概括(共性)和新实体通用(新实体)。在评价六个受欢迎的参数和非参数性模型时,我们发现,对于既定的自然问题和TriviaQA数据集来说,甚至与整个测试组相比,最强的模型性能为13.1/5.4%和9.6/1.5 % -- -- 表明这类问题构成的挑战。此外,我们表明,虽然非参数性模型能够处理包含新实体的问题相对较好,但它们与需要构成性概括化的问题相冲突。最后,我们发现关键问题的困难因素是:从实体的检索部分、问题模式的频率和频率中导出错误。

0
下载
关闭预览

相关内容

【DeepMind】强化学习教程,83页ppt
专知会员服务
152+阅读 · 2020年8月7日
【ACL2020-Allen AI】预训练语言模型中的无监督域聚类
专知会员服务
23+阅读 · 2020年4月7日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
18+阅读 · 2018年1月9日
Arxiv
16+阅读 · 2021年7月18日
CoQA: A Conversational Question Answering Challenge
Arxiv
7+阅读 · 2018年8月21日
QuAC : Question Answering in Context
Arxiv
4+阅读 · 2018年8月21日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
18+阅读 · 2018年1月9日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员