There is limited understanding of the information captured by deep spatiotemporal models in their intermediate representations. For example, while evidence suggests that action recognition algorithms are heavily influenced by visual appearance in single frames, no quantitative methodology exists for evaluating such static bias in the latent representation compared to bias toward dynamics. We tackle this challenge by proposing an approach for quantifying the static and dynamic biases of any spatiotemporal model, and apply our approach to three tasks, action recognition, automatic video object segmentation (AVOS) and video instance segmentation (VIS). Our key findings are: (i) Most examined models are biased toward static information. (ii) Some datasets that are assumed to be biased toward dynamics are actually biased toward static information. (iii) Individual channels in an architecture can be biased toward static, dynamic or a combination of the two. (iv) Most models converge to their culminating biases in the first half of training. We then explore how these biases affect performance on dynamically biased datasets. For action recognition, we propose StaticDropout, a semantically guided dropout that debiases a model from static information toward dynamics. For AVOS, we design a better combination of fusion and cross connection layers compared with previous architectures.


翻译:例如,虽然有证据表明,行动识别算法受到单一框架的视觉外观的严重影响,但并没有定量方法来评价潜在代表性中的这种静态偏差,而不是对动态的偏向。 我们通过提出一种方法来量化任何空间时观模型的静态和动态偏差来应对这一挑战,并将我们的方法应用于三种任务:行动识别、自动视频天体分割和视频实例分割。 我们的主要结论是:(一) 多数经审查的模型偏向静态信息。 (二) 一些假设偏向动态的数据集实际上偏向静态信息。 (三) 一个结构中个别的频道可能偏向静态、动态或两者的组合。 (四) 多数模型在培训的前半阶段趋于接近于其最终偏差。 然后我们探索这些偏差如何影响动态偏差数据集的性能。为了行动识别,我们建议StatiDropout, 一种以自静态信息向动态模式的静态引导性退出。 (三) 一个结构中,我们设计了一个更好的组合。

0
下载
关闭预览

相关内容

神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
13+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
37+阅读 · 2021年2月10日
Arxiv
12+阅读 · 2020年8月3日
A Survey on Deep Learning for Named Entity Recognition
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月13日
Arxiv
24+阅读 · 2018年10月24日
Deep Learning for Generic Object Detection: A Survey
Arxiv
13+阅读 · 2018年9月6日
VIP会员
相关资讯
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关论文
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月24日
Arxiv
13+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
37+阅读 · 2021年2月10日
Arxiv
12+阅读 · 2020年8月3日
A Survey on Deep Learning for Named Entity Recognition
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月13日
Arxiv
24+阅读 · 2018年10月24日
Deep Learning for Generic Object Detection: A Survey
Arxiv
13+阅读 · 2018年9月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员