How to select the active variables which have significant impact on the event of interest is a very important and meaningful problem in the statistical analysis of ultrahigh-dimensional data. Sure independent screening procedure has been demonstrated to be an effective method to reduce the dimensionality of data from a large scale to a relatively moderate scale. For censored survival data, the existing screening methods mainly adopt the Kaplan--Meier estimator to handle censoring, which may not perform well for scenarios which have heavy censoring rate. In this article, we propose a model-free screening procedure based on the Hilbert-Schmidt independence criterion (HSIC). The proposed method avoids the complication to specify an actual model from a large number of covariates. Compared with existing screening procedures, this new approach has several advantages. First, it does not involve the Kaplan--Meier estimator, thus its performance is much more robust for the cases with a heavy censoring rate. Second, the empirical estimate of HSIC is very simple as it just depends on the trace of a product of Gram matrices. In addition, the proposed procedure does not require any complicated numerical optimization, so the corresponding calculation is very simple and fast. Finally, the proposed procedure which employs the kernel method is substantially more resistant to outliers. Extensive simulation studies demonstrate that the proposed method has favorable exhibition over the existing methods. As an illustration, we apply the proposed method to analyze the diffuse large-B-cell lymphoma (DLBCL) data and the ovarian cancer data.


翻译:在超高维数据的统计分析中,如何选择具有显着影响的活动变量是一个非常重要和有意义的问题。 确定独立筛选程序已被证明是从大规模数据减少到相对中等规模的数据的一种有效方法。对于被审查的生存数据,现有的筛选方法主要采用 Kaplan-Meier 估计器来处理审查,但对于具有重审查率的情况可能效果不佳。在本文中,我们提出了一种基于希尔伯特-施密特独立性准则(HSIC)的无模型筛选程序。新方法避免了从大量协变量中规定实际模型的复杂性。与现有的筛选程序相比,这种新方法具有几个优点。首先,它不涉及 Kaplan-Meier 估计器,因此其性能对于具有大量审查率的情况要更加强壮。其次,HSIC 的经验估计非常简单,因为它只依赖于 Gram 矩阵的乘积的痕迹。此外,所提出的程序不需要任何复杂的数值优化,因此相应的计算非常简单快捷。最后,采用核方法的所提出的程序对离群值更加具有抗干扰性。广泛的模拟研究表明,所提出的方法比现有方法具有更有利的效果。例如,我们应用所提出的方法来分析弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL) 和卵巢癌数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
75+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
180+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】GAN架构入门综述(资源汇总)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月3日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
38+阅读 · 2021年8月31日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
VIP会员
相关VIP内容
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
75+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
180+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】GAN架构入门综述(资源汇总)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月3日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员