Energy-Based Models (EBMs) allow for extremely flexible specifications of probability distributions. However, they do not provide a mechanism for obtaining exact samples from these distributions. Monte Carlo techniques can aid us in obtaining samples if some proposal distribution that we can easily sample from is available. For instance, rejection sampling can provide exact samples but is often difficult or impossible to apply due to the need to find a proposal distribution that upper-bounds the target distribution everywhere. Approximate Markov chain Monte Carlo sampling techniques like Metropolis-Hastings are usually easier to design, exploiting a local proposal distribution that performs local edits on an evolving sample. However, these techniques can be inefficient due to the local nature of the proposal distribution and do not provide an estimate of the quality of their samples. In this work, we propose a new approximate sampling technique, Quasi Rejection Sampling (QRS), that allows for a trade-off between sampling efficiency and sampling quality, while providing explicit convergence bounds and diagnostics. QRS capitalizes on the availability of high-quality global proposal distributions obtained from deep learning models. We demonstrate the effectiveness of QRS sampling for discrete EBMs over text for the tasks of controlled text generation with distributional constraints and paraphrase generation. We show that we can sample from such EBMs with arbitrary precision at the cost of sampling efficiency.


翻译:以能源为基础的模型(EBMS)允许极灵活的概率分布规格(EBMS),然而,它们并没有提供从这些分布中获取精确样本的机制。蒙特卡洛技术可以帮助我们获取样本,如果有我们可以轻易获得的样本,蒙特卡洛技术可以帮助我们获取样本;例如,拒绝抽样可以提供精确的样本,但由于需要找到一个能够向上限制目标分布的建议书分布,因此往往难以或不可能适用;Metropolis-Hastings等MonteCarlo链取样技术通常比较容易设计,利用对不断发展的样本进行当地编辑的当地投标书分布方法。然而,由于建议分布的当地性质,这些技术可能低效,不能对其样本的质量作出估计。在这项工作中,我们提出一种新的近似采样技术,即Qasi拒绝采样(QRS),允许在取样效率和取样质量之间进行权衡,同时提供明确的趋同和诊断。QRS利用从深学习模型中获得的高质量全球建议书分布方法,然而,这些技术可能效率低下,因为建议分布的当地性质,而不能对其样品的质量作出估计。我们用QRS抽样样本的精确性地展示了EBSmmmmmmmm 。

0
下载
关闭预览

相关内容

【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
最新【深度生成模型】Deep Generative Models,104页ppt
专知会员服务
69+阅读 · 2020年10月24日
【高能所】如何做好⼀份学术报告& 简单介绍LaTeX 的使用
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月14日
Arxiv
4+阅读 · 2021年10月19日
Arxiv
11+阅读 · 2021年2月17日
VIP会员
相关VIP内容
【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
最新【深度生成模型】Deep Generative Models,104页ppt
专知会员服务
69+阅读 · 2020年10月24日
【高能所】如何做好⼀份学术报告& 简单介绍LaTeX 的使用
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员