The group testing problem consists of determining a small set of defective items from a larger set of items based on a number of possibly-noisy tests, and has numerous practical applications. One of the defining features of group testing is whether the tests are adaptive (i.e., a given test can be chosen based on all previous outcomes) or non-adaptive (i.e., all tests must be chosen in advance). In this paper, building on the success of binary splitting techniques in noiseless group testing (Hwang, 1972), we introduce noisy group testing algorithms that apply noisy binary search as a subroutine. We provide three variations of this approach with increasing complexity, culminating in an algorithm that succeeds using a number of tests that matches the best known previously (Scarlett, 2019), while overcoming fundamental practical limitations of the existing approach, and more precisely capturing the dependence of the number of tests on the error probability. We provide numerical experiments demonstrating that adaptive group testing strategies based on noisy binary search can be highly effective in practice, using significantly fewer tests compared to state-of-the-art non-adaptive strategies.


翻译:组测试问题包括从一系列可能的神经测试的基础上,从一系列更大的物品中确定一小组有缺陷的物品,这组测试具有许多实际应用。组测试的决定性特征之一是测试是适应性的(即根据以往所有结果选择某一项测试)还是非适应性的(即必须事先选择所有测试)。在本文中,在无噪音群体测试中二分法的成功基础上(黄光,1972年),我们引入了将噪声二进制搜索作为一种子例程的噪音组测试算法。我们提供了这一方法越来越复杂的三种变式,最终形成了一种算法,它利用与以前最著名的试验(Scarlett,2019年)相匹配的一些测试获得成功,同时克服了现有方法的基本实际局限性,更准确地掌握了测试数对误率的依赖性。我们提供了数字实验,表明基于噪音二进式搜索的适应性组测试策略在实践中可以非常有效,使用比目前最先进的非适应性战略要少得多的测试。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
159+阅读 · 2020年6月2日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月12日
Arxiv
8+阅读 · 2020年6月15日
Arxiv
4+阅读 · 2020年3月19日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
Learning to Weight for Text Classification
Arxiv
8+阅读 · 2019年3月28日
Risk-Aware Active Inverse Reinforcement Learning
Arxiv
7+阅读 · 2019年1月8日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
159+阅读 · 2020年6月2日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月12日
Arxiv
8+阅读 · 2020年6月15日
Arxiv
4+阅读 · 2020年3月19日
Few-shot Learning: A Survey
Arxiv
362+阅读 · 2019年4月10日
Learning to Weight for Text Classification
Arxiv
8+阅读 · 2019年3月28日
Risk-Aware Active Inverse Reinforcement Learning
Arxiv
7+阅读 · 2019年1月8日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员