An important aspect of artificial intelligence (AI) is the ability to reason in a step-by-step "algorithmic" manner that can be inspected and verified for its correctness. This is especially important in the domain of question answering (QA). We argue that the challenge of algorithmic reasoning in QA can be effectively tackled with a "systems" approach to AI which features a hybrid use of symbolic and sub-symbolic methods including deep neural networks. Additionally, we argue that while neural network models with end-to-end training pipelines perform well in narrow applications such as image classification and language modelling, they cannot, on their own, successfully perform algorithmic reasoning, especially if the task spans multiple domains. We discuss a few notable exceptions and point out how they are still limited when the QA problem is widened to include other intelligence-requiring tasks. However, deep learning, and machine learning in general, do play important roles as components in the reasoning process. We propose an approach to algorithm reasoning for QA, Deep Algorithmic Question Answering (DAQA), based on three desirable properties: interpretability, generalizability, and robustness which such an AI system should possess, and conclude that they are best achieved with a combination of hybrid and compositional AI.


翻译:人工智能(AI)的一个重要方面是能够以渐进式的“算法”方式思考,可以检查和核实其正确性。这在回答问题(QA)领域特别重要。我们争辩说,对人工智能(AI)的算法推理挑战可以通过“系统”方法有效解决,该方法的特点是混合使用象征性和亚同义方法,包括深神经网络。此外,我们争辩说,尽管带有端到端培训管道的神经网络模型在图像分类和语言建模等狭义应用方面表现良好,但它们本身无法成功地进行算法推理,特别是如果任务涉及多个领域。我们讨论少数显著的例外,并指出当质变问题扩大到包括其他需要情报的任务时,它们是如何仍然受到限制的。然而,深入的学习和一般的机学在推理过程中起着重要作用。我们提出了一种对QA的算法推理法推理方法,即深等图像分类和语言建模(DAQAQA),它们本身无法成功地进行算推理推理,特别是当任务涉及多个领域。我们讨论了几个显著的例外,并指出当的例外,并指出当质推理学问题扩大了QAIAI的组合,而具有最佳的可解释性,并取得最佳的组合。

0
下载
关闭预览

相关内容

自动问答(Question Answering, QA)是指利用计算机自动回答用户所提出的问题以满足用户知识需求的任务。不同于现有搜索引擎,问答系统是信息服务的一种高级形式,系统返回用户的不再是基于关键词匹配排序的文档列表,而是精准的自然语言答案。近年来,随着人工智能的飞速发展,自动问答已经成为倍受关注且发展前景广泛的研究方向。

知识荟萃

精品入门和进阶教程、论文和代码整理等

更多

查看相关VIP内容、论文、资讯等
【Cell】神经算法推理,Neural algorithmic reasoning
专知会员服务
28+阅读 · 2021年7月16日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【文本匹配】Question Answering论文
深度学习自然语言处理
8+阅读 · 2020年4月20日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
人工智能 | CCF推荐期刊专刊约稿信息6条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年2月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
8+阅读 · 2021年7月15日
Arxiv
9+阅读 · 2016年10月27日
VIP会员
相关资讯
【文本匹配】Question Answering论文
深度学习自然语言处理
8+阅读 · 2020年4月20日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
人工智能 | CCF推荐期刊专刊约稿信息6条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年2月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员