Background. Clustering analysis discovers hidden structures in a data set by partitioning them into disjoint clusters. Robust accuracy measures that evaluate the goodness of clustering results are critical for algorithm development and model diagnosis. Common problems of current clustering accuracy measures include overlooking unmatched clusters, biases towards excessive clusters, unstable baselines, and difficult interpretation. In this study, we presented a novel accuracy measure, J-score, that addresses these issues. Methods. Given a data set with known class labels, J-score quantifies how well the hypothetical clusters produced by clustering analysis recover the true classes. It starts with bidirectional set matching to identify the correspondence between true classes and hypothetical clusters based on Jaccard index. It then computes two weighted sums of Jaccard indices measuring the reconciliation from classes to clusters and vice versa. The final J-score is the harmonic mean of the two weighted sums. Results. Via simulation studies, we evaluated the performance of J-score and compared with existing measures. Our results show that J-score is effective in distinguishing partition structures that differ only by unmatched clusters, rewarding correct inference of class numbers, addressing biases towards excessive clusters, and having a relatively stable baseline. The simplicity of its calculation makes the interpretation straightforward. It is a valuable tool complementary to other accuracy measures. We released an R/jScore package implementing the algorithm.


翻译:分组分析在一组数据中发现隐藏的结构,将其分成不相容的组群。评价组合结果的好坏的可靠精确度措施对于算法发展和模型诊断至关重要。当前分组精确度措施的常见问题包括忽略不匹配的组群、偏向过多的组群、不稳定的基线和难以解释。在本研究中,我们提出了一个新的精确度计量方法,即J-Score,用以解决这些问题。方法。根据一组有已知等级标签的数据集,J-Score量化了通过分组分析产生的假设组群恢复真实等级的好坏处。它从双向匹配开始,以确定真实类别和基于 Jacccar 指数的假设组群群之间的对应。然后,它计算了两个衡量从类别到组合的对错的对错点。最后的J-scard指数是两个加权数的相近点。结果。Via模拟研究,我们评估了J-sco核心的绩效和与现有措施的比较。我们的结果显示,J-sco数在区别分区结构结构结构结构方面是有效的,只有不匹配的组群集组群集,可以准确度的正确推断。我们对分类数的精确度的精确性分析是相对的精确性计算方法。我们用一个相对的精确度。我们用一个稳定的计算方法来对等的精确度。

0
下载
关闭预览

相关内容

【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
76+阅读 · 2021年1月30日
【ST2020硬核课】深度学习即统计学习,50页ppt
专知会员服务
65+阅读 · 2020年8月17日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2018年10月16日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
二值多视角聚类:Binary Multi-View Clustering
我爱读PAMI
4+阅读 · 2018年6月24日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月25日
Arxiv
7+阅读 · 2020年8月7日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2018年10月16日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
二值多视角聚类:Binary Multi-View Clustering
我爱读PAMI
4+阅读 · 2018年6月24日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员