When training neural networks as classifiers, it is common to observe an increase in average test loss while still maintaining or improving the overall classification accuracy on the same dataset. In spite of the ubiquity of this phenomenon, it has not been well studied and is often dismissively attributed to an increase in borderline correct classifications. We present an empirical investigation that shows how this phenomenon is actually a result of the differential manner by which test samples are processed. In essence: test loss does not increase overall, but only for a small minority of samples. Large representational capacities allow losses to decrease for the vast majority of test samples at the cost of extreme increases for others. This effect seems to be mainly caused by increased parameter values relating to the correctly processed sample features. Our findings contribute to the practical understanding of a common behaviour of deep neural networks. We also discuss the implications of this work for network optimisation and generalisation.


翻译:在将神经网络培训为分类人员时,常见的情况是,在保持或提高同一数据集的总体分类准确性的同时,平均测试损失增加。尽管这一现象普遍存在,但没有得到很好地研究,而且往往被忽略地归因于边界正确分类的增加。我们提出的实证调查表明,这一现象实际上是如何由测试样品处理的不同方式造成的。实质上:测试损失并不总体增加,而只是对少数样本而言。大量代表能力使得绝大多数测试样品的损失减少,而其他样品则以极端增加为代价。这种影响似乎主要是与正确处理的样品特征有关的参数值增加造成的。我们的调查结果有助于实际了解深层神经网络的共同行为。我们还讨论了这项工作对网络优化和普及的影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

神经网络(Neural Networks)是世界上三个最古老的神经建模学会的档案期刊:国际神经网络学会(INNS)、欧洲神经网络学会(ENNS)和日本神经网络学会(JNNS)。神经网络提供了一个论坛,以发展和培育一个国际社会的学者和实践者感兴趣的所有方面的神经网络和相关方法的计算智能。神经网络欢迎高质量论文的提交,有助于全面的神经网络研究,从行为和大脑建模,学习算法,通过数学和计算分析,系统的工程和技术应用,大量使用神经网络的概念和技术。这一独特而广泛的范围促进了生物和技术研究之间的思想交流,并有助于促进对生物启发的计算智能感兴趣的跨学科社区的发展。因此,神经网络编委会代表的专家领域包括心理学,神经生物学,计算机科学,工程,数学,物理。该杂志发表文章、信件和评论以及给编辑的信件、社论、时事、软件调查和专利信息。文章发表在五个部分之一:认知科学,神经科学,学习系统,数学和计算分析、工程和应用。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/nn/
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年12月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】卷积神经网络类间不平衡问题系统研究
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月18日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
6+阅读 · 2020年9月29日
Generalization and Regularization in DQN
Arxiv
6+阅读 · 2019年1月30日
Arxiv
24+阅读 · 2018年10月24日
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月10日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年12月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】卷积神经网络类间不平衡问题系统研究
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月18日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
相关论文
Arxiv
6+阅读 · 2020年9月29日
Generalization and Regularization in DQN
Arxiv
6+阅读 · 2019年1月30日
Arxiv
24+阅读 · 2018年10月24日
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月10日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员