Smart cities operate on computational predictive frameworks that collect, aggregate, and utilize data from large-scale sensor networks. However, these frameworks are prone to multiple sources of data and algorithmic bias, which often lead to unfair prediction results. In this work, we first demonstrate that bias persists at a micro-level both temporally and spatially by studying real city data from Chattanooga, TN. To alleviate the issue of such bias, we introduce Fairguard, a micro-level temporal logic-based approach for fair smart city policy adjustment and generation in complex temporal-spatial domains. The Fairguard framework consists of two phases: first, we develop a static generator that is able to reduce data bias based on temporal logic conditions by minimizing correlations between selected attributes. Then, to ensure fairness in predictive algorithms, we design a dynamic component to regulate prediction results and generate future fair predictions by harnessing logic rules. Evaluations show that logic-enabled static Fairguard can effectively reduce the biased correlations while dynamic Fairguard can guarantee fairness on protected groups at run-time with minimal impact on overall performance.


翻译:智慧城市运行在计算预测框架上,收集、汇总和利用来自大规模传感器网络的数据。然而,这些框架容易受到多个数据和算法偏见的影响,通常会导致不公平的预测结果。在这项工作中,我们首先通过研究田纳西州查塔努加市的真实数据,证明了偏差在微观层面上不断存在,同时在时间和空间上持续存在。为了缓解这种偏见问题,我们介绍了 Fairguard,这是一种基于微观层面时间逻辑的方法,用于在复杂的时间空间域中调整和生成公平的智慧城市策略。Fairguard 框架由两个阶段组成:首先,我们开发了一个静态生成器,能够通过最小化所选属性之间的关联来减少数据偏见。然后,为了确保预测算法的公平性,我们设计了一个动态组件,通过利用逻辑规则调整预测结果并生成未来公平的预测。评估结果表明,基于逻辑的静态 Fairguard 可以有效地减少偏差关联,而动态 Fairguard 可以在运行时保证受保护群体的公平性,并对整体性能产生最小的影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

智慧城市(英语:Smart City)是指利用各种信息技术或创新意念,集成城市的组成系统和服务,以提升资源运用的效率,优化城市管理和服务,以及改善市民生活质量。智慧城市把新一代信息技术充分运用在城市的各行各业之中的基于知识社会下一代创新(创新2.0)的城市信息化高级形态,实现信息化、工业化与城镇化深度融合,有助于缓解“大城市病”,提高城镇化质量,实现精细化和动态管理,并提升城市管理成效和改善市民生活质量。关于智慧城市的具体定义比较广泛,目前在国际上被广泛认同的定义是,智慧城市是新一代信息技术支撑、知识社会下一代创新(创新2.0)环境下的城市形态,强调智慧城市不仅仅是物联网、云计算等新一代信息技术的应用,更重要的是通过面向知识社会的创新2.0的方法论应用,构建用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特征的城市可持续创新生态。
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
26+阅读 · 2022年12月26日
超全的人脸识别数据集汇总,附打包下载
极市平台
90+阅读 · 2020年3月7日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
强化学习初探 - 从多臂老虎机问题说起
专知
10+阅读 · 2018年4月3日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月22日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月21日
VIP会员
相关VIP内容
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
26+阅读 · 2022年12月26日
相关资讯
超全的人脸识别数据集汇总,附打包下载
极市平台
90+阅读 · 2020年3月7日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
强化学习初探 - 从多臂老虎机问题说起
专知
10+阅读 · 2018年4月3日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员