In real-world settings involving consequential decision-making, the deployment of machine learning systems generally requires both reliable uncertainty quantification and protection of individuals' privacy. We present a framework that treats these two desiderata jointly. Our framework is based on conformal prediction, a methodology that augments predictive models to return prediction sets that provide uncertainty quantification -- they provably cover the true response with a user-specified probability, such as 90%. One might hope that when used with privately-trained models, conformal prediction would yield privacy guarantees for the resulting prediction sets; unfortunately this is not the case. To remedy this key problem, we develop a method that takes any pre-trained predictive model and outputs differentially private prediction sets. Our method follows the general approach of split conformal prediction; we use holdout data to calibrate the size of the prediction sets but preserve privacy by using a privatized quantile subroutine. This subroutine compensates for the noise introduced to preserve privacy in order to guarantee correct coverage. We evaluate the method with experiments on the CIFAR-10, ImageNet, and CoronaHack datasets.


翻译:在涉及相应决策的现实环境中,安装机器学习系统通常既需要可靠的不确定性量化,也需要保护个人隐私。我们提出了一个共同处理这两个问题的框架。我们的框架以一致预测为基础,即增强预测模型以提供不确定性量化的返回预测数据集的预测模型的方法 -- -- 它们以用户特定概率(如90%)覆盖真实反应,例如90%。人们可能希望,在使用私人培训模型时,一致预测将为由此产生的预测数据集提供隐私保障;不幸的是,情况并非如此。为了纠正这一关键问题,我们开发了一种方法,采用任何预先训练的预测模型和有差别的私人预测数据集。我们的方法遵循了分解一致预测的一般方法;我们使用屏蔽数据校准了预测数据集的大小,但通过使用私有化的Quantile 亚常规来保护隐私。这一子常规可以补偿为维护隐私而引入的噪音,以保证准确覆盖。我们用在CIFAR-10、图像网和Corona-Hack数据集进行实验的方法评估。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
【NeurIPS 2019的主要趋势】Key trends from NeurIPS 2019
专知会员服务
11+阅读 · 2019年12月19日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
29+阅读 · 2019年10月18日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月3日
Federated Learning for Mobile Keyboard Prediction
Arxiv
5+阅读 · 2018年11月8日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
【NeurIPS 2019的主要趋势】Key trends from NeurIPS 2019
专知会员服务
11+阅读 · 2019年12月19日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
29+阅读 · 2019年10月18日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员