Designing effective prompts can empower LLMs to understand user preferences and provide recommendations by leveraging LLMs' intent comprehension and knowledge utilization capabilities. However, existing research predominantly concentrates on task-wise prompting, developing fixed prompt templates composed of four patterns (i.e., role-playing, history records, reasoning guidance, and output format) and applying them to all users for a given task. Although convenient, task-wise prompting overlooks individual user differences, leading to potential mismatches in capturing user preferences. To address it, we introduce the concept of instance-wise prompting to personalize discrete prompts for individual users and propose Reinforced Prompt Personalization (RPP) to optimize the four patterns in prompts using multi-agent reinforcement learning (MARL). To boost efficiency, RPP formulates prompt personalization as selecting optimal sentences holistically across the four patterns, rather than optimizing word-by-word. To ensure the quality of prompts, RPP meticulously crafts diverse expressions for each of the four patterns, considering multiple analytical perspectives for specific recommendation tasks. In addition to RPP, our proposal of RPP+ aims to enhance the scalability of action space by dynamically refining actions with LLMs throughout the iterative process. We evaluate the effectiveness of RPP/RPP+ in ranking tasks over various datasets. Experimental results demonstrate the superiority of RPP/RPP+ over traditional recommender models, few-shot methods, and other prompt-based methods, underscoring the significance of instance-wise prompting for LLMs in recommendation tasks and validating the effectiveness of RPP/RPP+. Our code is available at https://github.com/maowenyu-11/RPP.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
15+阅读 · 2021年6月27日
VIP会员
相关资讯
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员