From the fundamental theorem of screening (FTS) we obtain the following mathematical relationship relaying the pre-test probability of disease $\phi$ to the positive predictive value $\rho(\phi)$ of a screening test: $\displaystyle\lim_{\varepsilon \to 2}{\displaystyle \int_{0}^{1}}{\rho(\phi)d\phi} = 1$ where $\varepsilon$ is the screening coefficient - the sum of the sensitivity ($a$) and specificity ($b$) parameters of the test in question. However, given the invariant points on the screening plane, identical values of $\varepsilon$ may yield different shapes of the screening curve since $\varepsilon$ does not respect traditional commutative properties. In order to compare the performance between two screening curves with identical $\varepsilon$ values, we derive two geometric definitions of the positive likelihood ratio (LR+), defined as the likelihood of a positive test result in patients with the disease divided by the likelihood of a positive test result in patients without the disease, which helps distinguish the performance of both screening tests. The first definition uses the angle $\beta$ created on the vertical axis by the line between the origin invariant and the prevalence threshold $\phi_e$ such that $LR+ = \frac{a}{1-b} = cot^2{(\beta)}$. The second definition projects two lines $(y_1,y_2)$ from the prevalence threshold to the invariant points and defines the LR+ as the ratio of its derivatives $\frac{dy_1}{dx}$ and $\frac{dy_2}{dx}$. Using the concepts of the prevalence threshold and the invariant points on the screening plane, the work herein presented provides a new geometric definition of the positive likelihood ratio (LR+) throughout the prevalence spectrum and describes a formal measure to compare the performance of two screening tests whose screening coefficients $\varepsilon$ are equal.


翻译:从基本筛选理论(FTS) 我们获得以下数学关系, 将测试前的疾病概率( 美元) 转介至检测测试的正预测值 $\rho( 美元) : $ dsplaystock\ lim\ varepsilon\ 到 2\ dsplaystate \ ⁇ 0\\\\ ⁇ 1\\\\ rho( phi)\phi} = 1美元, 其中美元是筛选系数( 敏感值( 美元) 和具体值( 美元) 参数。 然而, 鉴于筛查平面的不变化点, 美元 的数值( r) 的相同值值值可能产生不同的筛选曲线形状, 因为 $\ vareplassion\ premodeal_ rccession1 和 美元( 美元) 直径比值( 美元) 。 为了比较两次筛选曲线的数值, 我们得出两个正概率比率( LR+)的几何定义, 以正度检验结果的概率法值( 美元) 由第一次检测结果从病人的概率 美元 =xxxxxxx 开始, 在不使用该疾病中的测测测算取。

0
下载
关闭预览

相关内容

【图与几何深度学习】Graph and geometric deep learning,49页ppt
专知会员服务
75+阅读 · 2021年3月16日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
98+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
15+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ERROR: GLEW initalization error: Missing GL version
深度强化学习实验室
9+阅读 · 2018年6月13日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
R文本分类之RTextTools
R语言中文社区
4+阅读 · 2018年1月17日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月5日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月3日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
15+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
ERROR: GLEW initalization error: Missing GL version
深度强化学习实验室
9+阅读 · 2018年6月13日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
R文本分类之RTextTools
R语言中文社区
4+阅读 · 2018年1月17日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员