The core objective of modelling recommender systems from implicit feedback is to maximize the positive sample score $s_p$ and minimize the negative sample score $s_n$, which can usually be summarized into two paradigms: the pointwise and the pairwise. The pointwise approaches fit each sample with its label individually, which is flexible in weighting and sampling on instance-level but ignores the inherent ranking property. By qualitatively minimizing the relative score $s_n - s_p$, the pairwise approaches capture the ranking of samples naturally but suffer from training efficiency. Additionally, both approaches are hard to explicitly provide a personalized decision boundary to determine if users are interested in items unseen. To address those issues, we innovatively introduce an auxiliary score $b_u$ for each user to represent the User Interest Boundary(UIB) and individually penalize samples that cross the boundary with pairwise paradigms, i.e., the positive samples whose score is lower than $b_u$ and the negative samples whose score is higher than $b_u$. In this way, our approach successfully achieves a hybrid loss of the pointwise and the pairwise to combine the advantages of both. Analytically, we show that our approach can provide a personalized decision boundary and significantly improve the training efficiency without any special sampling strategy. Extensive results show that our approach achieves significant improvements on not only the classical pointwise or pairwise models but also state-of-the-art models with complex loss function and complicated feature encoding.


翻译:通过隐含的反馈,建模建议系统的核心目标是最大限度地实现正样评分以美元计价,将负样评分以美元计价,并将负样评分以美元计价,这通常可以被归纳为两个范例:点和对等。每个样本都适合其标签,在比重和抽样方面是灵活的,但忽略了固有的等级属性。通过从质量上将相对得分以美元计价-n- s_p$,对等方法自然地获取样本的排名,但因培训效率而受到影响。此外,两种方法都难以明确提供一个个性化的决定界限,以确定用户是否对不为人知的项目感兴趣。为了解决这些问题,我们创新地为每个用户引入一个辅助评分 $b_u$,以代表用户利益疆界(UIB), 并单独地惩罚与对称模式交叉的样本, 即, 得分低于美元- 美元, 和得分仅高于美元数的负模型。在这种方式上,我们的方法成功地实现了点的混合损失点和配对项目的兴趣。为了解决这些问题,我们采用一个辅助的评分的评分,我们不用将个人测算方法,我们就能大大地改进了个人测算。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
249+阅读 · 2020年4月19日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
LibRec 精选:近期15篇推荐系统论文
LibRec智能推荐
5+阅读 · 2019年3月5日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
3+阅读 · 2021年5月18日
Interest-aware Message-Passing GCN for Recommendation
Arxiv
12+阅读 · 2021年2月19日
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
249+阅读 · 2020年4月19日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
LibRec 精选:近期15篇推荐系统论文
LibRec智能推荐
5+阅读 · 2019年3月5日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员