摘要

本文为美国太空司令部的未来行动提出了一个新的太空威慑概念。美国航天司令部目前的空间冲突威慑战略过于依赖整合各联合军种的空间能力。本文颠覆了这一观点，研究美国太空司令部如何重新利用现有的联合武器平台来威慑太空竞争对手。美海军水面行动小组是这个威慑概念的焦点。对水面行动小组的反太空武器进行了分析，以确定它们是否对中国的太空通信线路提供了可靠的威胁。研究的武器包括战斧对地攻击导弹E型，AN/SLQ(V)5，以及标准导弹-3 Block IB和IIA。本文最后提出建议，将威慑概念转化为美国太空司令部的一个可行的选择。

引言

根据美国太空司令部(USSPACECOM)的战略愿景，USSPACECOM认为其主要任务是威慑 "通过提供太空作战选择来维护美国和盟国的竞争优势"，USSPACECOM寻求通过实现太空优势和整合联合部队的太空能力来威慑太空侵略行动。虽然争取这一水平的太空优势是一项重要工作，但战略愿景相关陈述对美国海军陆战队司令部打算如何实现其威慑任务提供了较少内容。美国海军陆战队司令部没有准确地阐述太空威慑问题。联合部队已经使用太空能力来进行其各种行动。仅仅在联合平台上整合额外的空间服务，并没有提供一个基础战略来威慑与近邻竞争者的空间冲突。

美国海军陆战队司令部必须审查新的太空控制概念，并确定联合部队如何能够提供其有机的反空间能力，以阻止来自近邻对手的先发制人的太空打击。威慑强大的太空竞争对手需要美国海军陆战队司令部发展他们的太空控制概念，利用联合平台来威胁对手的太空通信线路（CLOC）。问题是，美国海军陆战队司令部可以立即利用哪些联合平台来威胁竞争对手的CLOC？美国海军陆战队司令部应该重新利用和组织美国海军水面行动小组（SAG），通过在关键位置部署这些小组来威胁竞争对手的太空通信线路，从而阻止与近邻对手的太空冲突。

很少有武器系统能在单一平台上提供比阿利-伯克导弹驱逐舰（DDG）和提康德罗加级导弹巡洋舰（CG）更多的反空间能力。因此，本威慑分析将侧重于在SAG中部署DDG和CG，被认为是反空间SAG，并将其部署在关键区域，用其反空间武器威胁对手的CLOC。在CLOC概念中，地面段和空间段将构成物理领域。链接段将表示非物理领域，包括进出空间的电磁传输。这三个部分共同构成了本分析中使用的CLOC的定义，并且是分析使用反空间SAG来威慑侵略性空间行为者的框架。中国已发展成为一个具有突出能力的航天国家，并且已经展示了具有威胁性的反太空能力。中国可以说是美国最强大的太空竞争者，并将成为这个威慑概念的主题。

目前的战略评估和威慑概念

中国正在投入巨大的资源来发展太空事业。中国力争在2030年成为全球太空大国，并打算在军事和经济上与美国进行太空竞争。2010年，中国开始测试共轨反空间技术，当时它使用两颗卫星进行近距离操作。到2019年，中国通过其TJS-3卫星展示了共轨物体放置。在组织上，中国在2015年成立了中国人民解放军战略支援部队（PLASSF），以监督其DA-ASAT武器和其他反空间能力的使用、训练和战术发展。

中国的空间优势概念反映了美国的太空战条令。PLASSF的理论将太空领域描述为军事行动的新重心，并指出，"太空战和太空行动的目标是实现太空优势。"鉴于这些理论的考虑，PLASSF准备进行快速的先发制人的太空攻击，以蒙蔽其对手并在大规模冲突中获得主动。这种错综复杂的地面系统构成了中国CLOC的大部分，而成功的先发制人的太空打击将要求这一系统保持完整。

反太空SAG将为美国海军陆战队司令部提供一种灵活和机动的威慑，以防止中国先发制人的太空打击。在这个威慑概念中，反空间SAG可以在中国的CLOC附近的国际水域巡逻，通过动能和非动能的结合，将其CLOC的三个部分置于威胁之下。由反空间SAG构成的持续的CLOC威胁将抑制中国先发制人的打击的有效性，对重要的太空基础设施和太空资产发起攻击。这种威慑概念将确定反太空SAG的最佳位置，以对中国的CLOC造成最大的损害。如果反太空SAG对其CLOC造成足够的损害，中国会放弃其先发制人的攻击战略。中国将认为对美国进行先发制人的打击成本过高，从而达到预期的威慑效果。中国的地面部分是其CLOC的基础要素。因此，威慑概念分析必须从审查反太空SAG对中国地面部分元素的动力性能开始。

地面段

中国的地面部分控制着他们的太空事业，并提供操作其反太空武器所需的通信，使地面部分的元素成为反太空SAG的理想目标。地面部分的基础设施提供必要的太空态势感知，以跟踪他们的太空资产并记录美国卫星的轨道模式，为他们的DA-ASATs和共同轨道威胁提供预测模型。PLASSF还通过北京航天指挥与控制中心（BSCCC）融合并向中国人民解放军火箭部队分发跟踪信息。XSCC通过中国境内的几个下属跟踪站发送和接收遥测、跟踪和控制（TT&C）更新。每个下属站都监测和控制中国航天事业的一个指定部分。这些跟踪站中有许多位于中国的海岸线附近，处于沿中国大陆海域巡逻的反空间SAG的动力范围之内。

Arleigh Burke DDGs和Ticonderoga CGs上携带的战斧陆上攻击导弹（TLAM）Block IV对中国的地面部分构成了可信的威胁。TLAM Block IV是攻击XSCC、BSCCC和下属TT&C站的理想动能系统。TLAM Block IV弹药具有强大的全球定位系统（GPS）抗干扰能力，以帮助它在中国的GPS降级环境中生存。如果GPS抗干扰能力失效，TLAM Block IV仍然可以使用其数字场景匹配区域关联系统（DSMAC）进行终端制导。TLAM Block IV-E（TLAM-E）是目前唯一正在生产的TLAM，其有效射程为1,400英里。这种远距离将使反空间SAG能够从国际水域的许多地方打击中国的地面部分的要素。下图1显示了如果在东海巡逻的反太空SAG在200海里的经济禁区（EEZ）边界发射导弹，哪些中国的跟踪站和控制中心会在TLAM-E的1400英里有效射程内。

图1：TLAM-E的有效交战范围（距东海1,400英里）。

根据图1，TLAM-E的交战范围包括XSCC、BSCCC以及许多固定的下属跟踪站。如图所示，佳木斯和长春跟踪站不在交战扇形范围内，以避免在朝鲜领空开火。然而，TLAM-E是可转向的，可以引导其绕过朝鲜边境以防止报警。在进行这一操作后，佳木斯和长春站将完全处于TLAME的交战范围内。勐海站在东海的反空间SAG面前是安全的，但如果从陵水站以外的南海巡逻的第二个反空间SAG发射，TLAM-E就可以摧毁该站。这种规模的协调动能反应将削弱中国的太空事业，并降低中国追踪美卫星以进一步进行反太空打击的能力。

仅仅摧毁XSCC就能有效地隔离固定和移动跟踪站，消除新卫星任务指令的集中传播。即使TLAM-E打击稍有成功，只摧毁了沿海地区的跟踪站，中国的太空企业仍将遭受退化。厦门下属的跟踪站支持北斗星座的部分，即中国版的GPS，它的破坏将对中国的精确制导武器系统产生广泛的影响。陵水跟踪站监测和控制中国的实验性航天器，消除它可能会影响其同轨反空间卫星原型的指挥和控制（C2）。两个反空间SAG分别专门用于在东海和南海巡逻，为中国的空间C2中心和跟踪站提供足够的动能武器覆盖。SAG的持续存在将对地面部分构成可信的威胁，并足以阻止中国先发制人的太空打击。然而，地面部分只是中国CLOC的一个部分。中国有基于海洋的C2节点，通过链接段为其不断增长的空间影响力做出贡献，并且反空间SAG必须威胁到这一CLOC层，以确保充分的威慑力。

链接段

反空间SAG可以通过使用非动能能力威胁或控制中国的链接段来阻止中国的先发制人的打击。即使他们的地面部分处于危险之中，中国的空间企业仍然可以通过链接部分进行控制。中国的链接部分由民用跟踪和遥测船组成，统称为远望舰队。中国地面部分的地理限制要求远望号部署以支持卫星发射和导弹试验。远望号被安置在太平洋的不同地点，一旦运载火箭离开跟踪站的视线，就接受TT&C移交。对这些船只的动能打击可能会带来不良的法律后果，但非动能武器提供了一个非破坏性和可逆转的选择。反空间SAG可以利用其电子战系统暂时干扰远望舰队，从而破坏中国的链接部分。

在反空间SAG中，Arleigh Burke DDG和Ticonderoga CG的AN/SLQ-32电子战系统可以干扰远望舰队的传输。AN/SLQ-32(V)5电子对抗(ECM)套件可以探测到地平线以外的水面雷达，并采用Sidekick多波束主动干扰器。AN/SLQ-32(V)5系统正在通过水面电子战改进计划（SEWIP）Block II进行全军升级，实现全电磁波谱防御和进攻措施。一般来说，由于维护成本高，中国将单个远望号分配给单一任务。大规模先发制人的太空打击将需要许多DA-ASAT的发射，这可能需要几艘远望号的支持。在这种情况下，多个远望号的部署可能表明即将发生的敌对行动。在中国大陆巡逻的反空间SAG可以跟踪离开母港的远望号，并使用SEWIP Block II系统干扰其TT&C传输。

或者，如果反空间SAG成功地摧毁了中国的地面部分，中国将不得不严重依赖远望舰队来承担太空企业的C2工作。在这种情况下，远望号舰队将不得不留在中国大陆附近，以协助进一步的DA-ASAT发射并提供缺失的覆盖。远望号的静态姿态将允许反空间SAG使用其ECM，同时保持在与剩余的地面部分元素交战的位置。反空间SAG将通过扰乱远望号舰队来消除中国的链接部分。通过摧毁地面部分和压制链接部分，反空间SAGs将控制中国三个CLOC层中的两个，并切断其控制中国上空空间资产的能力，包括共轨反卫星。然而，中国的空间段仍将是完整的，允许PLASSF继续根据美国以前的卫星轨迹进行DA-ASAT攻击。为了实现最大的威慑力，反空间SAG必须威胁或控制中国的空间部分。

空间段

反空间SAG可以阻止中国使用TLAM-E和标准导弹-3（SM-3）威胁其空间部分的先发制人的空间打击。中国的空间部分包括其国内发射基础设施、空间运载火箭和所有在轨的空间资产。中国的空间部分还必须包括DA-ASAT导弹，因为它们的主要功能是在亚轨道空间飞行以摧毁敌对的低地球轨道卫星。中国已经在SC-19和DN-3拦截器上测试了10枚DA-ASAT动能杀伤飞行器（KKV）。几次DA-ASAT测试实现了亚轨道轨道，这足以部署其KKV有效载荷并摧毁低地球轨道卫星。在一次先发制人的太空打击中，分析家们预计PLASSF将需要发射至少20颗DA-ASAT来摧毁美国的低地轨道情报卫星队伍。所有四个中国的发射场可能都需要支持这种规模的太空打击。在中国东海的国际水域巡逻的反空间SAG将是对中国发射基础设施的可信威胁，并拥有在核实的太空打击的早期阶段摧毁或降低发射场的动能。使用TLAM-Es，反空间SAGs可以同时攻击几个发射场，同时消除中国的地面部分元素。下图2显示了哪些中国的发射场将在TLAM-E的1,400英里交战范围内。

图2：TLAM-E有效交战范围内的中国发射中心（1,400英里）。

根据该图，在200海里专属经济区外巡逻的反空间SAG将能够打击四个中国发射场中的三个。摧毁天元和西昌的发射场将对中国的航天事业产生连带影响。因此，TLAM-E对这些发射场的打击不仅会阻碍更多的DA-ASAT发射，而且会阻碍中国在美国的报复性太空打击后重建其卫星群的能力。然而，并不是所有的DA-ASAT都从固定地点发射，情报分析人员怀疑，许多正在运行的DA-ASAT都在移动发射器上。SC-19拦截器由DF-21改装而成，DF-21是一种公路移动式中程弹道导弹（MRBM）。在2013年的一次SC-19 DA-ASAT测试中，DigitalGlobe图像卫星观察到该拦截器安装在一个运输机-架设器-发射器（TEL）上。如果中国在TEL上部署大量DA-ASAT，反空间SAG可能没有目标信息或能力用TLAM-E来对付移动威胁。然而，一旦中国的DAASAT开始运行，反空间SAG可以使用SM-3 Block IB来摧毁飞行中的KKVs。宙斯盾弹道导弹防御（BMD）DDGs和CGs必须包括在反空间SAG概念中，以完成其在空间段层的威慑力量。

将宙斯盾BMD舰艇纳入反空间SAG将确保对中国空间段的DA-ASAT元素进行足够的动能反击。如果威慑失败，宙斯盾BMD舰可以使用SM-3 Block IB来摧毁固定和移动发射平台上的DA-ASAT。SM-3 Block IB被设计用来拦截MRBM，如SC-19 DA-ASAT，在它们的中途飞行轨道上。Block IB变体有先进的目标寻的器和姿态控制系统，用于调整其飞行路线，使其在43次飞行测试中的34次摧毁外大气层的KKV目标。

SM-3 Block IIA目前正在取代SM-3 Block IB模型。与Block IB相比，Block IIA拥有更好的射程、传感器处理器和KKV，Block IIA被设计用来对付MRBM和洲际弹道导弹（ICBM）。Block IIA已经进行了六次成功的拦截测试，包括2020年11月从宙斯盾BMD舰上进行的SM-3首次ICBM拦截。SM3 Block IIA的卓越射程和改进的KKV可以成功地对付中国的低地球轨道DA-ASAT。在SM-3 IB和IIA型号之间，宙斯盾BMD舰可以对中国的实用DAASATs进行强有力的动能威胁。包含宙斯盾BMD舰的反空间SAG将提供足够的反制措施来阻止中国的先发制人的太空打击，如果威慑失败，同样的武器可以摧毁中国的实用DA-ASATs。

反空间SAG的挑战

在中国东海和南海作业的反空间SAG在与中国的空间冲突开始时将面临困难的挑战。通过在中国沿海水域巡逻，反空间SAG将处于中国的反介入和区域封锁（A2/AD）范围内，其中包括一系列的陆基和海基导弹威胁。中国从其大陆运营一系列精确制导的反舰导弹。这些导弹可以从中国境内几乎任何地方打击巡逻的反空间SAG。此外，中国人民解放军-海军（PLAN）将其海军部队划分为与中国接壤的部分海域。19艘DDG级驱逐舰和28艘导弹护卫舰分布在解放军东海舰队（ESF）和南海舰队（SSF）。在先发制人的打击中，东海舰队和南海舰队将拥有必要的力量和武器来对付在中国南海和东海活动的反空间SAG。通过将解放军舰队和陆基导弹与众多陆基飞机相结合，中国可以为其CLOC提供强大的防御，并阻止反空间SAG的行动。在这种情况下，缺乏海上控制可能排除成功的空间控制。

尽管被部署在一个有争议的环境中，反空间SAG在空间冲突期间将有一个很短的交战时间，限制了他们遭受报复性打击的机会。空间战将不是一个持久的事件；中国将只需要几个小时来启动和完成一个先发制人的空间打击。因此，反空间SAG将只需要在这个短暂的时间框架内战斗和生存。在这个交战窗口内，反空间SAG不会是静止的，它们将成为中国军队的移动目标，因为它们会进行机动以对中国的CLOC造成最大伤害。为了实现这一目标，反空间SAG将只需要临时的和局部的海上控制，以便对地面和空间部分发射其动能武器，并对远望号船只进行ECM，以破坏其TT&C传输。此外，反空间SAG内的舰艇将提供大量的空中和导弹反制措施。由几艘DDG、CG和宙斯盾BMD变种组成的反空间SAG将拥有足够的防空导弹和ECM，以提供所需的纵深防御，在它们在各阵地之间转移以继续其反空间攻击时，加强其生存能力。在完成其空间控制任务后，反空间SAG将立即从中国危险的沿海A2/AD环境中撤出，放弃其反空间功能，并与更大的海军部队重新组合，准备进行水面战交战。

建议

美国海军陆战队司令部可以通过依靠其下属的联合部队空间组件司令部（CFSCC）将反空间SAG威慑概念转化为现实。CFSCC计划、评估和整合与联盟伙伴和联合部队的空间行动。以中国为例，CFSCC可以与美国印太司令部和海军部合作，确定战区内可以快速建立反空间SAG的DDGs、CG和其宙斯盾BMD变体。这些水面部队可以在应急计划中被指定为预先确定的反空间SAG，在与中国的紧张局势出现时进行组建和部署。反空间SAG并不意味着是一个永久性的单位结构，只应该被用来处理特定的空间威胁。如果威胁消散，反空间SAG将解散，个别舰艇将返回其本单位进行整修，并为传统的水面行动做准备。暂时将现有的水面舰艇重新利用为反空间SAG也避免了新舰艇的采购。

关于任务所有权，反空间SAG行动应属于联合特遣部队-空间防御（JTF-SD）。JTF-SD将负责规划反空间SAG的部署和针对中国的行动。联合特遣部队还可以进行演习，发展反太空SAG技术、战术和程序，以进一步完善威慑概念。最重要的是，联合特遣部队可以为反空间SAG制定常设的交战规则和任务授权，授权其指挥官在核实的空间攻击正在进行时采取预先确定的行动。除了中国的情况之外，联合特遣部队可以计划在所有战区对任何空间竞争者的CLOC采取行动，为美国海军陆战队司令部提供阻止全世界先发制人的空间打击的手段。

结论

美国海军陆战队司令部目前的太空战威慑战略过于狭隘地专注于整合各联合军种的太空能力，不足以阻止先发制人的太空打击。美国海军陆战队司令部可以通过利用现有的海军水面部队并将其重组为反空间SAG来改善其对像中国这样的空间竞争对手的威慑态势。这些反空间SAG可以通过使用动能和非动能武器系统危害中国的CLOC来阻止中国的侵略性空间行动。关于动能武器，TLAM-Es有足够的射程来危及，并在必要时摧毁中国的大部分地面部分和发射基础设施。SM-3 Block IBs可以在中途飞行时摧毁DA-ASATs，完成反空间SAG对中国空间部分的威胁。配备AN/SLQ(V)5ECM的反空间SAG将拥有破坏远望舰队的非动能手段，从而危及中国的链接部分。反空间SAGs在中国沿海水域作战时将面临复杂的挑战，但它们的机动性、短暂的任务时间和强大的导弹防御对策将使它们的生存能力最大化。美国海军陆战队司令部可以通过利用CFSCC和JTF-SD将反空间SAG变成现实，在所有作战司令部中指定水面舰艇，并制定必要的计划和授权，以威慑中国的先发制人的太空打击和全球其他太空竞争对手。