兰德公司《用博弈论和人工智能洞悉太空竞争和冲突动态》最新144页技术报告

近日，美国智库兰德发布《用博弈论和人工智能洞悉太空竞争和冲突动态》，讲述了通过博弈论和人工智能方法开发对太空竞争和冲突动态进行评估的模型过程。

报告指出

大国竞争经常在太空上演。随着太空日益军事化，了解这些国家在太空安全方面的投资以及投资的用途变得具有重要战略意义。2014年，兰德公司开始开发一种博弈论模型，以评估美国和竞争对手太空投资所产生的战略影响。在此后的项目中，兰德公司的研究人员在传统博弈论的基础上，对这些投资如何发挥作用进行了评估。虽然以前使用这一模型探索了投资对阻止地面战争升级到太空的影响，但在这里侧重于评估太空竞争的动态。他们尽可能描述战略互动模式；它们产生的条件；以及投资会如何塑造这些条件。但是，多数情况下，还没有发现这些条件与由此产生的动态和战略互动模式间的相关性。

为了对太空竞争进行深入评估，研究人员使用复杂的人工智能(AI)方法开发了一个更为复杂的模型。虽然发现这种复杂性增加了评估投资产生的可能情况，但也妨碍了他们隔离不同战略互动模式条件的能力。这份报告不仅会对太空政策决策者提供参考，也会有助于使用人工智能模型进行探索性研究的人员。

研究问题

• 假设太空领域意识(SDA)提高了一个国家防御动态攻击的能力，那么这些提高的防御能力能阻止敌人攻击吗？它们会改变冲突的结果吗？

• 对对手进攻能力的误解是稳定还是不稳定？这些误解会改变冲突的结果吗？

• 当太空冲突发生时，各国是否会采取不同的攻击策略，类似于在国际象棋比赛或其他战略竞赛中观察到的策略？

研究发现

• 提高对防御能力只是改变对手的战术，而并非其战略。如果攻击太空资产实对手长期战略意图，降低他们首选攻击对象的成功概率仅仅意味着他们将转向下一个攻击目标。

• 当对手认为处于不利地位，或处于不利地位的对手被认为是对手时，错误认知就一直会延续。

• 决定是否披露或隐藏攻击能力的投资或实际程度并不容易，特别是考虑到并非所有潜在的空间对手都是同行竞争者。

在竞争中有三种战略互动模式，在这些模式中，威慑失去作用，但没有达到全面失效程度。

• 在作战早期形成阶段，攻击发生在地面冲突之前两年或更久。

• 在武器消耗战中，双方都将攻击保留到地面战争开始之前或同时，双方的攻击主要集中在削弱对手的进攻能力。

• 在横向升级游戏中，攻击是在地面冲突开始后很久进行的，并且集中于在对手从太空投射力量的能力上制造可利用的缺陷。

研究建议

• 在博弈论模型中更好地理解因果关系，有助于描述构建冲突中起作用的力量。使用类似的博弈论方法可以进行有针对性的检查，以阐明其中的因果关系。

• 对太空中的战略互动进行更针对性研究，可以帮助确定有利战术，即使对手长期战略保持不变。

• 其他工作可以利用类似但更简单的游戏模型，以及兰德和其他人在战略信息方面的现有工作，来确定感知的不确定性如何影响冲突结果和战略互动模式。

报告目录

第一章 介绍

第二章 方法学

第三章 防御性投资的战略价值和进攻性投资的考虑因素

第四章 表征战略互动模式

第五章 总结和对未来工作的建议

附录A 项目阶段概述

附录B 游戏结构和方法