《常规高精度高超音速武器：对战略稳定性的非传统威胁？》最新290页

自约二十年前当前高超音速武器军备竞赛兴起以来，大量分析人士与评论家认为此类武器将加剧全球大国间的冲突风险。本文针对其中一类核心关切展开深度剖析：高超音速武器可能提升核战争爆发概率并刺激核军备竞赛。该预测主要基于两大关键问题。

其一，美国研发高精度常规高超音速助推滑翔武器（HBGWs）的举措可能催生出能对敌国核反击力量实施解除武装打击的系统。这将使美国突破核军控条约限制提升其反制能力，进而引发对手国效仿。为评估HBGWs作为打击敌核力量武器的效能，本文重点研究陆基洲际弹道导弹（ICBMs）对常规高超音速武器的脆弱性。研究表明：若此类武器能达到美国设定的严苛精度标准，其摧毁导弹发射井的能力或可与核装药弹道导弹相媲美；即便仅达到已公开的高超音速飞行器精度水平，其毁伤概率也可能接近核导弹，但此类攻击模式极易受导弹防御系统反制。因此建议将具备洲际射程的常规HBGWs视为具有战略敏感性的武器，纳入军控条约的数量限制范畴。

其二，由于高超音速武器在全程飞行中具备机动能力，其攻击目标具有不可判定性，可能导致国家对攻击意图产生误判。尤其值得警惕的是：针对常规军事力量的打击可能被误认为针对核力量或领导层的"斩首"打击；针对某国的攻击可能被邻国误判为针对本国的攻击。此类误判可能将常规冲突升级为核战争，或引发非交战国间的敌对行动。

研究发现：若国家无法可靠探测追踪来袭武器，多数场景下此类误判具有高度可能性；但若能在战略核设施或国家领导层等高价值目标周边实现有效监测，多数情况下意外升级风险将大幅降低。本文进一步指出，主要核大国完全具备建立充分导弹预警体系以降低目标模糊性风险的技术能力。然而，无论预警体系覆盖范围如何，若目标国领导层认为15马赫以上极速来袭的HBGWs可能携带核弹头，仍存在被误判为"斩首"打击的合理风险。据此建议各国：避免将15马赫以上极速HBGWs用于常规作战；在敌国首都空域建立高超音速武器禁飞区；规定高超音速武器仅限搭载常规战斗部。

本论文分为对"常规反制能力"（1.4节）与"目标模糊性"（1.5节）两大问题的分析。常规反制能力问题研究分布于第二至第四章，目标模糊性问题研究集中于第五至第六章，第七章则综合提出结论与政策建议。

第二章通过文献综述为评估常规武器打击导弹发射井效能建立理论基础，提出武器杀伤力评估的最低标准——即武器精度及其杀伤半径（𝑅𝑙，指武器偏离预定打击点仍能摧毁目标的最大距离）。基于公开资料梳理洲际弹道导弹发射井的核心组件与结构特征，结合针对核爆对发射井毁伤效果的公开分析，推演常规武器可能采用的打击模式。本章最后探讨适用于攻击发射井的常规战斗部类型及其优劣势，特别关注部分战斗部对武器速度的限制可能导致的防空系统易损性问题。

第三章对第二章提出的常规战斗部杀伤半径进行估算，确定有效实施反发射井打击所需的武器精度水平。现有公开研究虽有个别杀伤半径估算案例，但其可靠性存疑：这些研究或采用错误物理模型，或对毁伤机制处理过度简化，亦未考虑材料组成与发射井几何结构的空间异质性。本研究改进上述缺陷后得出新结论：侵彻武器只要命中发射井顶部表面即可摧毁目标，对应杀伤半径近似等于发射井半径；若使用高超音速动能武器，即使偏离目标1-3米仍具毁伤能力。据此推算，此类武器威胁发射井所需的精度要求低于或相当于美国高超音速武器既定性能目标，且显著优于现役多数精确制导武器。

第四章估算美国HBGWs威胁其他大国发射井所需的最低速度阈值。速度参数对反发射井能力的影响主要体现于两方面：其一，HBGWs最大射程随最大平衡滑翔速度递增，特定发射阵地攻击特定目标需满足最低速度要求；其二，武器突防概率与其速度正相关，需保留足够动能确保生存能力。研究显示：假设武器部署于美国本土（大规模战略武器部署最具政治与后勤可行性的方案）且要求高突防概率，威胁大国发射井需具备15-19马赫量级的最大滑翔速度。

第五章系统论述目标模糊性触发核大国武装冲突升级或爆发的必要条件，构建具有现实可能性的具体场景模型。提出两类目标模糊性分类标准，界定国家在攻击目标不明情况下被迫实施报复的决策情境，并评估两类情形在核大国冲突中的风险等级差异。

第六章基于第五章分类框架，定量测算两类目标模糊性的空间范围，并据此检验特定风险场景。研究发现：在绝大多数情况下，若非蓄意攻击核大国战略资产，目标模糊性引发误判的可能性极低；但针对莫斯科或北京实施的有限HBGWs打击，存在被解读为"解除武装"打击前奏的重大风险——此类误判可能引发灾难性后果。