《两栖未来：新作战环境中的海军陆战队》2024最新56页报告

本文分析了西方两栖部队为在未来作战环境中发挥威慑和作战作用而需要做出的主要调整。特别是，本文论述了英国皇家海军陆战队的部队设计需要如何发展，才能为联盟或联军的两栖作战能力做出支撑。

本文认为，两栖部队不应成为舰队夺取制海权后利用制海权的一种能力，而应是舰队向陆地的延伸。这一点有微妙的不同，因为它涉及将两栖部队与两种严格意义上的海军职能紧密结合：海上打击和确保制海权的工作。两栖部队的这种使用需要战术专业化，尤其要注重缩小蓝水海军与联合部队之间的潜在差距。然而，正如将要讨论的那样，在战术上侧重于实施打击并不一定会限制更加专业化的两栖部队的使用案例数量。

未来作战环境的一个主要特征可能是对手拥有更强的反介入能力和更远的岸上火力。对于盟军和联军两栖部队来说，这意味着登岸部队需要分布得更广，而为其提供支援的航运也必须在更远的距离上作战。虽然这一挑战在涉及近邻对手的情况下尤为严峻，但反介入能力的扩散使其在英国和盟国两栖部队可能部署的多种情况下都可能成为挑战。

本文认为，要适应这种新出现的作战环境，最好的办法是采用一种作战概念，将两栖力量投送归入海军的打击和制海功能之下。分布式两栖部队可发挥关键作战作用，通过汇聚远程火力，应对反介入能力增强的挑战。美国海军陆战队的 "远征高级基地行动 "框架是这种方法的缩影，它通常被视为海上封锁的同义词，但实际上具有更广泛的适用性。在水上和岸上混合使用分散的远程火力和小股突袭部队，会给对方庞大的地面部队带来严重困难。

虽然突击与火力的结合并不完全是两栖作战的解决方案，但能够同时在海上和陆地上机动的部队会给对手带来更大的挑战。在许多情况下，包括在欧洲狭窄的群岛海域，以这种方式使用两栖部队将迫使对手勘察包括大陆地区、海域和近海岛屿在内的扩展沿岸空间。这将大大增加对手的 ISR 负担。

两栖部队还可在沿岸海域发挥一些作用，其中包括在政治敏感条件下行使制海权。因此，本文认为两栖作战应归入海军的两项任务--打击和制海--而不是作为一项单独的职能。

在这一范围内，皇家海军陆战队有可能成为以打击为中心的合作伙伴以及英国和盟国海军的辅助力量。作为一支轻型突击部队，海军陆战队可以为执行打击任务创造有利条件。对轻型登岸部队的重视应使突击队所依赖的海上支援力量不断发展，使其更具多功能性。一旦减少了对移动重型装备的要求，就可以把重点更多地放在优先事项上，如携带传感器和攻击弹药的能力以及实现低可观察性。这样就能在濒海两侧执行制海权和群岛战等任务。

将皇家海军陆战队的重点转向打击和制海这两个优先事项意味着战术专业化。但这并不一定意味着限制海军陆战队将发挥的作战和战略作用。无论是在欧洲的突发事件中，还是在远征范围内，以打击为中心的作战概念都具有明显的效用。这将涉及缩小突击队的战术作用和认证范围，以及减少对传统轻步兵职能的重视。然而，部队的规模和不断变化的作战环境意味着，无论如何，其中许多职能都可能是多余的。

新出现的威胁使目前两栖部队进入战区变得越来越困难，同时也增加了对其他舰队和更广泛的联合部队的需求，以便在两栖部队派遣时为其提供保护。因此，两栖部队面临的风险是，两栖登陆的价值逐渐被其成本和风险所抵消。本文认为，包括皇家海军陆战队在内的两栖部队不必将沿岸让给岸基反介入/区域拒止能力。这些部队有可能为盟军威慑增加相当大的价值。但要在未来的作战环境中做到这一点，它们必须在概念上和部队设计上与舰队更紧密地结合。