Statistical inference for large data panels is omnipresent in modern economic applications. An important benefit of panel analysis is the possibility to reduce noise and thus to guarantee stable inference by intersectional pooling. However, it is wellknown that pooling can lead to a biased analysis if individual heterogeneity is too strong. In classical linear panel models, this trade-off concerns the homogeneity of slope parameters, and a large body of tests has been developed to validate this assumption. Yet, such tests can detect inconsiderable deviations from slope homogeneity, discouraging pooling, even when practically beneficial. In order to permit a more pragmatic analysis, which allows pooling when individual heterogeneity is sufficiently small, we present in this paper the concept of approximate slope homogeneity. We develop an asymptotic level $\alpha$ test for this hypothesis, that is uniformly consistent against classes of local alternatives. In contrast to existing methods, which focus on exact slope homogeneity and are usually sensitive to dependence in the data, the proposed test statistic is (asymptotically) pivotal and applicable under simultaneous intersectional and temporal dependence. Moreover, it can accommodate the realistic case of panels with large intersections. A simulation study and a data example underline the usefulness of our approach.


翻译:在现代经济应用中,大型数据板的统计推论是无处不在的,而小组分析的一个重要好处是有可能减少噪音,从而保证通过交叉集合进行稳定的推论;然而,众所周知,如果个别异质性太强,集中可能会导致偏差分析;在传统的线性小组模型中,这种权衡涉及斜度参数的同质性,并且为证实这一假设制定了大量测试。然而,这种测试可以发现与斜度同质性不相容的不可想象的偏差,阻止集合,即使实际有益。为了进行更务实的分析,在个别异质性足够小的情况下,可以进行集中分析,我们在此文件中介绍接近的斜度同质性概念。我们为这一假设开发了一种无偏重度水平的测试,这与当地各种替代品是一致的。与现有方法相比,即侧重于精确的斜度同质性,通常对数据的依赖性敏感,拟议的测试统计(即具有关键意义)和适用性,因此,在同步的交叉性和时间性方法下,我们可以同时用大量进行模拟研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

【如何做研究】How to research ,22页ppt
专知会员服务
108+阅读 · 2021年4月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Tutorial
中国图象图形学学会CSIG
3+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium9
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月17日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium7
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月15日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium6
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年11月12日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月2日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
On the effectiveness of persistent homology
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月21日
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月20日
Arxiv
0+阅读 · 2022年6月19日
VIP会员
相关资讯
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Tutorial
中国图象图形学学会CSIG
3+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium9
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月17日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium7
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月15日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium6
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年11月12日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月2日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员