Graph Neural Networks (GNNs) is a promising approach for applications with nonEuclidean data. However, training GNNs on large scale graphs with hundreds of millions nodes is both resource and time consuming. Different from DNNs, GNNs usually have larger memory footprints, and thus the GPU memory capacity and PCIe bandwidth are the main resource bottlenecks in GNN training. To address this problem, we present BiFeat: a graph feature quantization methodology to accelerate GNN training by significantly reducing the memory footprint and PCIe bandwidth requirement so that GNNs can take full advantage of GPU computing capabilities. Our key insight is that unlike DNN, GNN is less prone to the information loss of input features caused by quantization. We identify the main accuracy impact factors in graph feature quantization and theoretically prove that BiFeat training converges to a network where the loss is within $\epsilon$ of the optimal loss of uncompressed network. We perform extensive evaluation of BiFeat using several popular GNN models and datasets, including GraphSAGE on MAG240M, the largest public graph dataset. The results demonstrate that BiFeat achieves a compression ratio of more than 30 and improves GNN training speed by 200%-320% with marginal accuracy loss. In particular, BiFeat achieves a record by training GraphSAGE on MAG240M within one hour using only four GPUs.


翻译:神经网图( GNN) 是一个很有希望的方法, 用于使用非 Euclidean 数据的应用。 但是, 以数亿节点的大型图形培训 GNNN 既消耗资源,也消耗时间。 不同于 DNNN, GNN通常有较大的内存足迹, 因此GPU内存能力和 PCIe 带宽是GNN 培训中的主要资源瓶颈。 为了解决这一问题, 我们介绍了 BiFeat: 一个图形特征量化方法, 以通过大量减少记忆足迹和 PCIe 带宽要求来加速 GNNNN 培训, 从而让 GPU 充分利用 GPU 计算能力。 我们的关键洞察力是, 不同于 DNNNN, GNN, GNNN, GNF, 与 DNG 相比, GNF, GM 最大的数字率比 GNF 高。 我们从图表中找出图形中找到主要精确度影响因素因素。 我们从理论上证明BF 损失低于 GNF 的四度 GV 数据, 中, 显示具体的GNF 。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
27+阅读 · 2021年5月2日
最新《自监督表示学习》报告,70页ppt
专知会员服务
85+阅读 · 2020年12月22日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年11月3日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Workshop
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
13+阅读 · 2021年6月14日
Neural Architecture Search without Training
Arxiv
10+阅读 · 2021年6月11日
Arxiv
19+阅读 · 2018年10月25日
VIP会员
相关资讯
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Workshop
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员