The amount of information stored in the form of documents on the internet has been increasing rapidly. Thus it has become a necessity to organize and maintain these documents in an optimum manner. Text classification algorithms study the complex relationships between words in a text and try to interpret the semantics of the document. These algorithms have evolved significantly in the past few years. There has been a lot of progress from simple machine learning algorithms to transformer-based architectures. However, existing literature has analyzed different approaches on different data sets thus making it difficult to compare the performance of machine learning algorithms. In this work, we revisit long document classification using standard machine learning approaches. We benchmark approaches ranging from simple Naive Bayes to complex BERT on six standard text classification datasets. We present an exhaustive comparison of different algorithms on a range of long document datasets. We re-iterate that long document classification is a simpler task and even basic algorithms perform competitively with BERT-based approaches on most of the datasets. The BERT-based models perform consistently well on all the datasets and can be blindly used for the document classification task when the computations cost is not a concern. In the shallow model's category, we suggest the usage of raw BiLSTM + Max architecture which performs decently across all the datasets. Even simpler Glove + Attention bag of words model can be utilized for simpler use cases. The importance of using sophisticated models is clearly visible in the IMDB sentiment dataset which is a comparatively harder task.


翻译:以互联网文件形式储存的信息数量一直在迅速增加。 因此,现在有必要以最佳的方式组织和保存这些文件。 文本分类算法研究文本中文字之间的复杂关系,并试图解释文件的语义。 这些算法在过去几年中发生了很大变化。 从简单的机器学习算法到基于变压器的架构,取得了许多进展。 然而,现有的文献分析了不同数据集的不同方法,因此难以比较机器学习算法的性能。 在这项工作中,我们利用标准的机器学习方法重新审视长的文件分类。 我们用6个标准文本分类数据集来衡量从简单的Nive Bayes到复杂的BERT的复杂关系。 我们在一系列长的文件数据集上对不同的算法进行了详尽的比较。 我们再次指出,长的文件分类是一项比较简单的任务,甚至基本的算法在大多数数据集上都与基于BERT的方法竞争。 基于BERT的模型在所有数据集中都保持一贯的精确度,并且可以盲目地用于文件分类任务。 当计算BERT的原始模型使用成本时,我们用的是更简单的BERS的模型, 而不是最浅的数据。

0
下载
关闭预览

相关内容

MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
61+阅读 · 2020年2月17日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】视频目标分割基础
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年9月19日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
Arxiv
16+阅读 · 2020年5月20日
Arxiv
4+阅读 · 2019年12月2日
Arxiv
6+阅读 · 2019年8月22日
Learning to Weight for Text Classification
Arxiv
8+阅读 · 2019年3月28日
Arxiv
11+阅读 · 2018年10月17日
Arxiv
5+阅读 · 2017年9月8日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】视频目标分割基础
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年9月19日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
【推荐】图像分类必读开创性论文汇总
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年8月15日
相关论文
Top
微信扫码咨询专知VIP会员