Using observational data to estimate the effect of a treatment is a powerful tool for decision-making when randomized experiments are infeasible or costly. However, observational data often yields biased estimates of treatment effects, since treatment assignment can be confounded by unobserved variables. A remedy is offered by deconfounding methods that adjust for such unobserved confounders. In this paper, we develop the Sequential Deconfounder, a method that enables estimating individualized treatment effects over time in presence of unobserved confounders. This is the first deconfounding method that can be used in a general sequential setting (i.e., with one or more treatments assigned at each timestep). The Sequential Deconfounder uses a novel Gaussian process latent variable model to infer substitutes for the unobserved confounders, which are then used in conjunction with an outcome model to estimate treatment effects over time. We prove that using our method yields unbiased estimates of individualized treatment responses over time. Using simulated and real medical data, we demonstrate the efficacy of our method in deconfounding the estimation of treatment responses over time.


翻译:在随机实验不可行或费用昂贵的情况下,利用观察数据来估计治疗的效果是决策的有力工具;然而,观察数据往往产生对治疗效果的偏差估计,因为治疗任务可能由未观察的变量混在一起。一种补救措施是,通过分解方法,为未观察的混淆者进行调整。在本文中,我们开发了序列断裂器,这种方法能够在没有观察到的混淆者在场的情况下估计个人治疗的长期影响。这是在一般顺序环境下可以使用的第一个分解方法(即每步指派一种或多种治疗方法)。序列断裂器使用新的高斯过程潜在变异模型来推断未观察的混淆者替代物,然后与结果模型一起使用该模型来估计一段时间的治疗效果。我们证明,使用我们的方法可以得出对个别治疗反应的不偏差估计。我们使用模拟和实际的医疗数据,展示了我们方法在一段时间内解析治疗反应的功效。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
92+阅读 · 2021年6月3日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
126+阅读 · 2020年11月20日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
154+阅读 · 2019年10月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
195+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月26日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员