Control Barrier Functions (CBF) are a powerful tool for designing safety-critical controllers and motion planners. The safety requirements are encoded as a continuously differentiable function that maps from state variables to a real value, in which the sign of its output determines whether safety is violated. In practice, the CBFs can be used to enforce safety by imposing itself as a constraint in a Quadratic Program (QP) solved point-wise in time. However, this approach costs computational resources and could lead to infeasibility in solving the QP. In this paper, we propose a novel motion planning framework that combines sampling-based methods with Linear Quadratic Regulator (LQR) and CBFs. Our approach does not require solving the QPs for control synthesis and avoids explicit collision checking during samplings. Instead, it uses LQR to generate optimal controls and CBF to reject unsafe trajectories. To improve sampling efficiency, we employ the Cross-Entropy Method (CEM) for importance sampling (IS) to sample configurations that will enhance the path with higher probability and store computed optimal gain matrices in a hash table to avoid re-computation during rewiring procedure. We demonstrate the effectiveness of our method on nonlinear control affine systems in simulation.


翻译:控制障碍函数(CBF)是用于设计安全关键控制器和运动规划器的有力工具。安全要求被编码成一个连续可微的函数,该函数从状态变量映射到一个实值,它的输出符号决定了安全是否受到破坏。在实践中,CBF可以通过将其作为约束在时间点上求解二次规划(QP)来实现强制安全。然而,这种方法需要耗费大量的计算资源,可能会导致无法解决QP问题。在本文中,我们提出了一种新的运动规划框架,将采样方法与线性二次调节(LQR)和CBF相结合。我们的方法不需要解决控制合成的QP问题,并避免在采样过程中显式地检测碰撞。相反,它使用LQR来生成最优控制器并使用CBF来拒绝不安全的轨迹。为了提高采样的效率,我们采用交叉熵方法(CEM)进行重要性采样(IS),以采样能够提高路径概率的配置,并将计算的最优增益矩阵存储在哈希表中,以避免在重连过程中重新计算。我们在仿真中演示了该方法在非线性控制仿效系统上的有效性。

0
下载
关闭预览

相关内容

神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
71+阅读 · 2020年8月2日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
RL解决'LunarLander-v2' (SOTA)
CreateAMind
62+阅读 · 2019年9月27日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡前沿追踪】跟踪SLAM前沿动态系列之IROS2018
泡泡机器人SLAM
29+阅读 · 2018年10月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月25日
VIP会员
相关资讯
RL解决'LunarLander-v2' (SOTA)
CreateAMind
62+阅读 · 2019年9月27日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡前沿追踪】跟踪SLAM前沿动态系列之IROS2018
泡泡机器人SLAM
29+阅读 · 2018年10月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员