Off-the-shelf single-stage multi-person pose regression methods generally leverage the instance score (i.e., confidence of the instance localization) to indicate the pose quality for selecting the pose candidates. We consider that there are two gaps involved in existing paradigm:~1) The instance score is not well interrelated with the pose regression quality.~2) The instance feature representation, which is used for predicting the instance score, does not explicitly encode the structural pose information to predict the reasonable score that represents pose regression quality. To address the aforementioned issues, we propose to learn the pose regression quality-aware representation. Concretely, for the first gap, instead of using the previous instance confidence label (e.g., discrete {1,0} or Gaussian representation) to denote the position and confidence for person instance, we firstly introduce the Consistent Instance Representation (CIR) that unifies the pose regression quality score of instance and the confidence of background into a pixel-wise score map to calibrates the inconsistency between instance score and pose regression quality. To fill the second gap, we further present the Query Encoding Module (QEM) including the Keypoint Query Encoding (KQE) to encode the positional and semantic information for each keypoint and the Pose Query Encoding (PQE) which explicitly encodes the predicted structural pose information to better fit the Consistent Instance Representation (CIR). By using the proposed components, we significantly alleviate the above gaps. Our method outperforms previous single-stage regression-based even bottom-up methods and achieves the state-of-the-art result of 71.7 AP on MS COCO test-dev set.


翻译:现成的单阶段多人制回归方法通常会利用实例评分(即实例本地化的信心)来显示选择组合候选人的构成质量。 我们认为,现有范例中存在两个差距: ~ 1 ; 实例评分与构成回归质量不完全相关。 ~ 2, 用于预测实例评分的实例特征代表法没有明确地编码结构构成信息以预测构成回归质量的合理得分。 为解决上述问题, 我们提议学习显示回归质量认知表示法。 具体来说, 对于第一个缺口, 而不是使用先前的系统回归表示质量质量质量质量。 我们认为, 现有模式中存在两个缺口: : ~ 1 ; 实例评分与构成回归质量的质量不完全相关。 我们首先引入“ 一致性评分” (C), 将构成回归质量评分与背景的可信度混为一等。 为了填补第二个缺口, 我们甚至将“ 降低” Q- 列表” 和“ Econcocread ” 上的拟议 Q- 排序, 包括“ KIM ” 的“ 键点” 。

0
下载
关闭预览

相关内容

最新《联邦学习Federated Learning》报告,Federated Learning
专知会员服务
86+阅读 · 2020年12月2日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
会议交流 | IJCKG: International Joint Conference on Knowledge Graphs
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
13+阅读 · 2019年11月14日
Arxiv
19+阅读 · 2018年3月28日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
会议交流 | IJCKG: International Joint Conference on Knowledge Graphs
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员