A standard assumption for causal inference about the joint effects of time-varying treatment is that one has measured sufficient covariates to ensure that within covariate strata, subjects are exchangeable across observed treatment values, also known as "sequential randomization assumption (SRA)". SRA is often criticized as it requires one to accurately measure all confounders. Realistically, measured covariates can rarely capture all confounders with certainty. Often covariate measurements are at best proxies of confounders, thus invalidating inferences under SRA. In this paper, we extend the proximal causal inference (PCI) framework of Miao et al. (2018) to the longitudinal setting under a semiparametric marginal structural mean model (MSMM). PCI offers an opportunity to learn about joint causal effects in settings where SRA based on measured time-varying covariates fails, by formally accounting for the covariate measurements as imperfect proxies of underlying confounding mechanisms. We establish nonparametric identification with a pair of time-varying proxies and provide a corresponding characterization of regular and asymptotically linear estimators of the parameter indexing the MSMM, including a rich class of doubly robust estimators, and establish the corresponding semiparametric efficiency bound for the MSMM. Extensive simulation studies and a data application illustrate the finite sample behavior of proposed methods.


翻译:对时间差异处理的共同影响的因果关系推断标准假设是,一个人已经测量到足够的共差,以确保在共差层内,不同对象在观察到的治疗值(又称“序列随机假设”)之间可以互换。 SRA经常受到批评,因为它需要精确测量所有共差者。现实的、测量的共差很少能肯定地捕捉所有共解者。常有的共差测量最多只能是混杂者的近身,从而使SRA的模拟抽样推断无效。在本文中,我们将Miao等人(2018年)的准因果推断框架扩大到半分数边际结构平均模型(MSMMM)下的纵向设置。 PCI提供了一个机会,了解在SRA根据测得的时间变化共差的共差差差差差差者无法准确捕捉到所有混杂者。我们建立了非对等值的识别,配对时间变量进行对比,并提供了对质的米亚等人等人(2018年)的准性因果关系框架框架(PCI)框架,以半分数边际边际边际边际结构平均结构模型模型模型(MIS标定的精确度研究)进行相应的定性分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
TCN v2 + 3Dconv 运动信息
CreateAMind
4+阅读 · 2019年1月8日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月11日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
相关VIP内容
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
TCN v2 + 3Dconv 运动信息
CreateAMind
4+阅读 · 2019年1月8日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员