Guideline-based treatment for sepsis and septic shock is difficult because sepsis is a disparate range of life-threatening organ dysfunctions whose pathophysiology is not fully understood. Early intervention in sepsis is crucial for patient outcome, yet those interventions have adverse effects and are frequently overadministered. Greater personalization is necessary, as no single action is suitable for all patients. We present a novel application of reinforcement learning in which we identify optimal recommendations for sepsis treatment from data, estimate their confidence level, and identify treatment options infrequently observed in training data. Rather than a single recommendation, our method can present several treatment options. We examine learned policies and discover that reinforcement learning is biased against aggressive intervention due to the confounding relationship between mortality and level of treatment received. We mitigate this bias using subspace learning, and develop methodology that can yield more accurate learning policies across healthcare applications.


翻译:对败血症和化粪休克的基于准则的治疗是困难的,因为败血症是威胁生命的器官功能障碍,其病理学没有得到完全理解。早期败血症的干预对于病人的结果至关重要,但是这些干预具有不利影响,而且往往管理过度。必须提高个性化,因为没有任何单一行动适合所有病人。我们提出了一种新型的强化学习方法,在其中我们从数据中找出消毒治疗的最佳建议,估计其信任度,并找出在培训数据中很少观察到的治疗选择。我们的方法可以提出几种治疗选择,而不是单一的建议。我们研究学习的政策并发现,强化学习不利于积极干预,因为死亡率和治疗水平之间的关系相互交织。我们利用次空间学习来减少这种偏差,并开发能够在整个医疗保健应用中产生更准确的学习政策的方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

深度学习搜索,Exploring Deep Learning for Search
专知会员服务
58+阅读 · 2020年5月9日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Arxiv
4+阅读 · 2021年10月19日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
Risk-Aware Active Inverse Reinforcement Learning
Arxiv
7+阅读 · 2019年1月8日
Deep Learning
Arxiv
6+阅读 · 2018年8月3日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月14日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
相关论文
Arxiv
4+阅读 · 2021年10月19日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
A Survey on Bayesian Deep Learning
Arxiv
63+阅读 · 2020年7月2日
Risk-Aware Active Inverse Reinforcement Learning
Arxiv
7+阅读 · 2019年1月8日
Deep Learning
Arxiv
6+阅读 · 2018年8月3日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月14日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员