Cooperation is fundamental for human prosperity. Blockchain, as a trust machine, is a cooperative institution in cyberspace that supports cooperation through distributed trust with consensus protocols. While studies in computer science focus on fault tolerance problems with consensus algorithms, economic research utilizes incentive designs to analyze agent behaviors. To achieve cooperation on blockchains, emerging interdisciplinary research introduces rationality and game-theoretical solution concepts to study the equilibrium outcomes of various consensus protocols. However, existing studies do not consider the possibility for agents to learn from historical observations. Therefore, we abstract a general consensus protocol as a dynamic game environment, apply a solution concept of bounded rationality to model agent behavior, and resolve the initial conditions for three different stable equilibria. In our game, agents imitatively learn the global history in an evolutionary process toward equilibria, for which we evaluate the outcomes from both computing and economic perspectives in terms of safety, liveness, validity, and social welfare. Our research contributes to the literature across disciplines, including distributed consensus in computer science, game theory in economics on blockchain consensus, evolutionary game theory at the intersection of biology and economics, bounded rationality at the interplay between psychology and economics, and cooperative AI with joint insights into computing and social science. Finally, we discuss that future protocol design can better achieve the most desired outcomes of our honest stable equilibria by increasing the reward-punishment ratio and lowering both the cost-punishment ratio and the pivotality rate.


翻译:合作是人类繁荣的基础。 封锁链,作为一个信任机器,是一个网络空间的合作机构,它通过分布式信任和共识协议支持合作。 计算机科学研究侧重于通过协商一致算法分析容忍问题,而经济研究则利用激励设计来分析代理行为。 为了在链条上开展合作,新出现的跨学科研究引入了理性和游戏理论解决方案概念,以研究各种共识协议的平衡结果。然而,现有研究并不考虑代理人从历史观察中学习的可能性。因此,我们将普遍共识协议协议作为动态游戏环境,将约束性理性的概念应用于模拟代理人行为,并解决三种不同稳定平衡的初步条件。 在我们的游戏中,代理在向平衡方向进化过程中,模仿了全球历史的进化过程,为此,我们从安全、活性、有效性和社会福利的角度评估了计算和经济观点的结果。 我们的研究对学科间文学的贡献,包括传播计算机科学方面的共识、经济中的核心报酬率的较低比例、在生物与经济学的交汇点上的进化游戏理论,并解决三个不同的稳定平衡的初始条件。 在我们的游戏过程中,在进化过程中,将最保守的理性和最深层次的思维中,我们最终通过合作的数学和协议的结果,我们之间,我们可以实现更稳定的社会- 和最深层次的数学和最深层次的理论,我们之间,通过合作的数学和最深层次的数学和最深层次的理论,我们之间,我们最终的理性和最深层次的理论,通过共同的理论,可以讨论,我们最终的数学和最深层次的理论,我们之间,通过共同的理论,我们最终的数学和协议的结果,我们之间,我们之间,可以进行更深的计算和最深的理论和最深的计算的结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
73+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
IEEE TII Call For Papers
CCF多媒体专委会
3+阅读 · 2022年3月24日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年3月14日
On the Fusion Strategies for Federated Decision Making
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
VIP会员
相关资讯
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
IEEE TII Call For Papers
CCF多媒体专委会
3+阅读 · 2022年3月24日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员