This work tackles the issue of fairness in the context of generative procedures, such as image super-resolution, which entail different definitions from the standard classification setting. Moreover, while traditional group fairness definitions are typically defined with respect to specified protected groups -- camouflaging the fact that these groupings are artificial and carry historical and political motivations -- we emphasize that there are no ground truth identities. For instance, should South and East Asians be viewed as a single group or separate groups? Should we consider one race as a whole or further split by gender? Choosing which groups are valid and who belongs in them is an impossible dilemma and being ``fair'' with respect to Asians may require being ``unfair'' with respect to South Asians. This motivates the introduction of definitions that allow algorithms to be \emph{oblivious} to the relevant groupings. We define several intuitive notions of group fairness and study their incompatibilities and trade-offs. We show that the natural extension of demographic parity is strongly dependent on the grouping, and \emph{impossible} to achieve obliviously. On the other hand, the conceptually new definition we introduce, Conditional Proportional Representation, can be achieved obliviously through Posterior Sampling. Our experiments validate our theoretical results and achieve fair image reconstruction using state-of-the-art generative models.


翻译:这项工作解决了在基因化程序背景下的公平问题,例如图像超分辨率,这需要与标准分类设置不同的定义。此外,传统群体公平定义通常针对特定受保护群体进行定义 -- -- 掩盖这些群体是人为的,带有历史和政治动机的事实 -- -- 我们强调,不存在任何事实真相特征。例如,南亚和东亚人是否应当被视为一个单一群体或单独的群体?我们是否应当将一个种族作为一个整体来考虑,还是由性别进一步分裂?选择哪些群体有效,谁属于这些群体,对于亚洲人来说,这是不可能有的两难处境,而且“公平”可能要求“不公平”对待南亚人。这促使引入了允许算法成为相关群体的基础。我们定义了几个关于群体公平性的直观概念,并研究其不相容性和权衡性。我们表明,人口均等的自然延伸在很大程度上取决于组别,谁属于这些群体是一个不可能的两难境地,对于亚洲人来说,“公平”可能要求“不公平”在南亚人问题上采用“不公平”的定义。这促使人们采用允许算法,使有关群体成为相关的群体。我们的概念性模型能够通过另一种方法实现我们概念上的模型的对比,从而实现我们结构上的对比。

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
gan生成图像at 1024² 的 代码 论文
CreateAMind
4+阅读 · 2017年10月31日
【推荐】GAN架构入门综述(资源汇总)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月3日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
3+阅读 · 2018年3月14日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
相关VIP内容
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Ray RLlib: Scalable 降龙十八掌
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月28日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
gan生成图像at 1024² 的 代码 论文
CreateAMind
4+阅读 · 2017年10月31日
【推荐】GAN架构入门综述(资源汇总)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月3日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员