Recent machine-learning approaches to deterministic search and domain-independent planning employ policy learning to speed up search. Unfortunately, when attempting to solve a search problem by successively applying a policy, no guarantees can be given on solution quality. The problem of how to effectively use a learned policy within a bounded-suboptimal search algorithm remains largely as an open question. In this paper, we propose various ways in which such policies can be integrated into Focal Search, assuming that the policy is a neural network classifier. Furthermore, we provide mathematical foundations for some of the resulting algorithms. To evaluate the resulting algorithms over a number of policies with varying accuracy, we use synthetic policies which can be generated for a target accuracy for problems where the search space can be held in memory. We evaluate our focal search variants over three benchmark domains using our synthetic approach, and on the 15-puzzle using a neural network learned using 1.5 million examples. We observe that \emph{Discrepancy Focal Search}, which we show expands the node which maximizes an approximation of the probability that its corresponding path is a prefix of an optimal path, obtains, in general, the best results in terms of runtime and solution quality.


翻译:最近确定性搜索和视域独立的规划的机械学习方法采用政策学习来加快搜索。 不幸的是,在试图通过连续适用一项政策来解决搜索问题时,无法对解决方案的质量提供保证。 如何在封闭的亚优最佳搜索算法中有效地使用所学政策的问题在很大程度上仍是一个未决问题。 在本文件中,我们建议了将此类政策纳入焦点搜索的各种方法,假设该政策是一个神经网络分类器。此外,我们为由此产生的一些算法提供了数学基础。为了评估一系列政策产生的算法的准确性各不相同,我们使用合成政策来为搜索空间可以记忆的问题设定目标准确性。我们使用合成方法对三个基准域的焦点搜索变量进行评估,并利用利用150万个实例所学的神经网络对15个目标进行评估。我们观察到了\ emph{ 差异网络搜索},我们展示了扩大节点,以尽可能扩大其相应路径的概率的近似值,即其最佳路径是最佳路径的预置,在总体上获得最佳质量和最佳路径上的最佳结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

深度学习搜索,Exploring Deep Learning for Search
专知会员服务
58+阅读 · 2020年5月9日
【新书】深度学习搜索,Deep Learning for Search,附327页pdf
专知会员服务
206+阅读 · 2020年1月13日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
11+阅读 · 2018年4月27日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月11日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月10日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月7日
Risk-Aware Active Inverse Reinforcement Learning
Arxiv
7+阅读 · 2019年1月8日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
11+阅读 · 2018年4月27日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员