Prior work has shown that Visual Recognition datasets frequently under-represent sensitive groups (\eg Female) within a category (\eg Programmers). This dataset bias can lead to models that learn spurious correlations between class labels and sensitive attributes such as age, gender, or race. Most of the recent methods that address this problem require significant architectural changes or expensive hyper-parameter tuning. Alternatively, data re-sampling baselines from the class imbalance literature (\eg Undersampling, Upweighting), which can often be implemented in a single line of code and often have no hyperparameters, offer a cheaper and more efficient solution. However, we found that some of these baselines were missing from recent bias mitigation benchmarks. In this paper, we show that these simple methods are strikingly competitive with state-of-the-art bias mitigation methods on many datasets. Furthermore, we improve these methods by introducing a new class conditioned sampling method: Bias Mimicking. In cases where the baseline dataset re-sampling methods do not perform well, Bias Mimicking effectively bridges the performance gap and improves the total averaged accuracy of under-represented subgroups by over $3\%$ compared to prior work.


翻译:先前的工作表明,视觉识别数据集经常在一个类别(\eg Programmers)内为敏感群体( eg women) 提供较低比例的数据。这种数据集偏差可能导致一些模型,这些模型可以了解等级标签与年龄、性别或种族等敏感属性之间的虚假关联。大多数解决这一问题的最近方法都需要重大的建筑变化或昂贵的超参数调整。或者,从类别不平衡文献(\\eg surrupsamping, 提高加权)中重新抽取数据基线,这些基线数据往往可以在单行代码中执行,而且往往没有超分光度,提供更便宜、更有效率的解决办法。然而,我们发现有些基线在近期的减少偏差基准中缺失。我们在本文件中表明,这些简单方法与许多数据集中最先进的减少偏差的方法相比,具有惊人的竞争力。此外,我们通过采用新的有条件的分类抽样方法改进这些方法: Bias Mimicking。如果基准数据集重新取样方法不完善,那么Bias Mimicking 有效地弥补了业绩差距,并改进了先前分组工作的总平均值。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
45+阅读 · 2020年10月5日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium6
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年11月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年7月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年11月4日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium6
中国图象图形学学会CSIG
2+阅读 · 2021年11月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年7月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员