In this work we analyse the parameterised complexity of propositional inclusion (PINC) and independence logic (PIND). The problems of interest are model checking (MC) and satisfiability (SAT). The complexity of these problems is well understood in the classical (non-parameterised) setting. Mahmood and Meier (FoIKS 2020) recently studied the parameterised complexity of propositional dependence logic (PDL). As a continuation of their work, we classify inclusion and independence logic and thereby come closer to completing the picture with respect to the parametrised complexity for the three most studied logics in the propositional team semantics setting. We present results for each problem with respect to 8 different parameterisations. It turns out that for a team-based logic L such that L-atoms can be evaluated in polynomial time, then MC parameterised by teamsize is FPT. As a corollary, we get an FPT membership under the following parameterisations: formula-size, formula-depth, treewidth, and number of variables. The parameter teamsize shows interesting behavior for SAT. For PINC, the parameter teamsize is not meaningful, whereas for PDL and PIND the satisfiability is paraNP-complete. Finally, we prove that when parameterised by arity, both MC and SAT are paraNP-complete for each of the considered logics.


翻译:在这项工作中,我们分析了普惠性(PINC)和独立逻辑(PIND)的参数复杂性(PIND),感兴趣的问题是模型检查(MC)和可对比性(SAT),这些问题的复杂性在古典(非参数化)设置中得到了很好的理解。Mahmood和Meier(FoIKS 2020)最近研究了普惠性依赖逻辑(PDL)的参数复杂性(PDL),作为其工作的继续,我们将包容性和独立逻辑分类,从而更接近于完成在普惠性小组语义学设置中三种最受研究的逻辑的假设复杂性(PINT)的图象。我们为每个问题展示了8种不同的参数化结果。对于基于团队的逻辑L来说,这些问题的复杂性非常复杂。对于每个基于团队的逻辑来说,L-解剖性(FPPTL)的参数是有意义的。我们从公式大小、公式深度、树木和变量数的参数化的参数组别显示了沙特卫星(PINPINC)的令人感兴趣的行为,而我们最后的参数则证明了PNPISD的精确性。

0
下载
关闭预览

相关内容

【KDD2021】图神经网络,NUS- Xavier Bresson教授
专知会员服务
62+阅读 · 2021年8月20日
专知会员服务
37+阅读 · 2021年8月20日
专知会员服务
14+阅读 · 2021年5月21日
专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
76+阅读 · 2020年7月26日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
视觉机械臂 visual-pushing-grasping
CreateAMind
3+阅读 · 2018年5月25日
[DLdigest-8] 每日一道算法
深度学习每日摘要
4+阅读 · 2017年11月2日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
28+阅读 · 2021年9月26日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
视觉机械臂 visual-pushing-grasping
CreateAMind
3+阅读 · 2018年5月25日
[DLdigest-8] 每日一道算法
深度学习每日摘要
4+阅读 · 2017年11月2日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员