Multiobjective optimization problems with heterogeneous objectives are defined as those that possess significantly different types of objective function components (not just incommensurable in units or scale). For example, in a heterogeneous problem the objective function components may differ in formal computational complexity, practical evaluation effort (time, costs, or resources), determinism (stochastic vs deterministic), or some combination of all three. A particularly challenging variety of heterogeneity may occur by the combination of a time-consuming laboratory-based objective with other objectives that are evaluated using faster computer-based calculations. Perhaps more commonly, all objectives may be evaluated computationally, but some may require a lengthy simulation process while others are computed from a relatively simple closed-form calculation. In this chapter, we motivate the need for more work on the topic of heterogeneous objectives (with reference to real-world examples), expand on a basic taxonomy of heterogeneity types, and review the state of the art in tackling these problems. We give special attention to heterogeneity in evaluation time (latency) as this requires sophisticated approaches. We also present original experimental work on estimating the amount of heterogeneity in evaluation time expected in many-objective problems, given reasonable assumptions, and survey related research threads that could contribute to this area in future.


翻译:具有不同目标的多目标优化问题被定义为那些具有明显不同种类的客观功能组成部分(不仅在单位或规模上不可比较)的问题。例如,在一个复杂多样的问题中,客观功能组成部分在正式的计算复杂程度、实际的评价努力(时间、成本或资源)、确定性(随机和确定性)或所有三个方面的某些组合方面可能有所不同。由于将一个耗时的实验室目标与使用更快的计算机计算方法加以评价的其他目标结合起来,可能会出现特别具有挑战性的多样性。也许更为常见的是,所有目标都可以进行计算,但有些目标可能需要一个漫长的模拟过程,而另一些则需要从相对简单的封闭式计算中计算。在本章中,我们提出需要就多种不同目标的主题开展更多的工作(参照现实世界的实例)、扩大多种类型的基本分类,并审查处理这些问题的科技状况。我们特别注意评价时间的异性(延迟),因为需要这一复杂的方法。我们还介绍了最初的实验性工作,即估算各种目标性假设的数量,从而在预期的时间内有助于进行这一可靠的研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2021年6月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Arxiv
35+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
8+阅读 · 2020年10月7日
Arxiv
38+阅读 · 2020年3月10日
Arxiv
12+阅读 · 2019年3月14日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员