This paper is concerned with upstreamness and downstreamness of industries and countries in global value chains. Upstreamness and downstreamness measure respectively the average distance of an industrial sector from final consumption and from primary inputs, and they are computed from based on the most used global Input-Output tables databases, e.g., the World Input-Output Database (WIOD). Recently, Antr\`as and Chor reported a puzzling and counter-intuitive finding in data from the period 1995-2011, namely that (at country level) upstreamness appears to be positively correlated with downstreamness, with a correlation slope close to $+1$. This effect is stable over time and across countries, and it has been confirmed and validated by later analyses. We analyze a simple model of random Input/Output tables, and we show that, under minimal and realistic structural assumptions, there is a positive correlation between upstreamness and downstreamness of the same industrial sector, with correlation slope equal to $+1$. This effect is robust against changes in the randomness of the entries of the I/O table and different aggregation protocols. Our results suggest that the empirically observed puzzling correlation may rather be a necessary consequence of the few structural constraints (positive entries, and sub-stochasticity) that Input/Output tables and their surrogates must meet.


翻译:本文关注工业和各国在全球价值链中的上游和下游。上游和下游分别衡量工业部门与最终消费和初级投入的平均距离。上游和下游分别衡量工业部门与最终消费和初级投入的平均距离。它们是根据最使用的全球投入-产出表数据库,例如世界投入-产出数据库(WIOD)计算的。最近,Antr<unk> as和Chor报告说,在1995-2011年期间的数据中,上游和下游之间存在着一种令人费解和反直观的结论,即(国家一级的)上游似乎与下游密切相关,其相关斜坡接近1美元。这一影响在时间和国家之间是稳定的,并经后来的分析确认和验证。我们分析了随机输入/产出表的简单模型,我们表明,在最低和现实的结构假设下游之间,同一工业部门的上游和下游之间有着一种积极的关联,其相关斜坡等于1美元。这种效应对于I/O表格和不同综合协议条目的随机性变化十分有力。我们发现,从经验上观察到的结构-投入/驱动力的细微的进度必然符合其结构/下层限制的结果。</s>

0
下载
关闭预览

相关内容

【硬核书】树与网络上的概率,716页pdf
专知会员服务
70+阅读 · 2021年12月8日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
76+阅读 · 2020年7月26日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月2日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员