Methods for building fair predictors often involve tradeoffs between fairness and accuracy and between different fairness criteria, but the nature of these tradeoffs varies. Recent work seeks to characterize these tradeoffs in specific problem settings, but these methods often do not accommodate users who wish to improve the fairness of an existing benchmark model without sacrificing accuracy, or vice versa. These results are also typically restricted to observable accuracy and fairness criteria. We develop a flexible framework for fair ensemble learning that allows users to efficiently explore the fairness-accuracy space or to improve the fairness or accuracy of a benchmark model. Our framework can simultaneously target multiple observable or counterfactual fairness criteria, and it enables users to combine a large number of previously trained and newly trained predictors. We provide theoretical guarantees that our estimators converge at fast rates. We apply our method on both simulated and real data, with respect to both observable and counterfactual accuracy and fairness criteria. We show that, surprisingly, multiple unfairness measures can sometimes be minimized simultaneously with little impact on accuracy, relative to unconstrained predictors or existing benchmark models.


翻译:建立公平预测器的方法往往涉及公平与准确之间的取舍,而不同的公平标准之间的取舍,但这种取舍的性质各不相同。最近的工作力求在特定问题环境下对这些取舍加以定性,但这些方法往往无法容纳希望提高现有基准模型公平性而不牺牲准确性或反之亦然的用户。这些结果通常也局限于可观察的准确性和公平性标准。我们为公平共同学习制定了一个灵活的框架,使用户能够有效地探索公平与准确性空间或提高基准模型的公平性或准确性。我们的框架可以同时针对多种可观测或反事实的公平性标准,使用户能够将大量以前受过训练和刚受过训练的预测器组合起来。我们提供了理论保证,让我们的估算器能够以快速的速度聚集起来。我们在模拟数据和真实数据上都应用了我们的方法,既针对可观察性标准,又针对相反的准确性和公平性标准。我们表明,令人惊讶的是,多重不公平性措施有时可以同时最小化,同时对准确性影响很小,相对于未受限制的预测器或现有基准模型。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月22日
Arxiv
6+阅读 · 2020年12月8日
Arxiv
3+阅读 · 2016年2月24日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员