Many dynamic graph algorithms have an amortized update time, rather than a stronger worst-case guarantee. But amortized data structures are not suitable for real-time systems, where each individual operation has to be executed quickly. For this reason, there exist many recent randomized results that aim to provide a guarantee stronger than amortized expected. The strongest possible guarantee for a randomized algorithm is that it is always correct (Las Vegas), and has high-probability worst-case update time, which gives a bound on the time for each individual operation that holds with high probability. In this paper we present the first polylogarithmic high-probability worst-case time bounds for the dynamic spanner and the dynamic maximal matching problem. 1. For dynamic spanner, the only known $o(n)$ worst-case bounds were $O(n^{3/4})$ high-probability worst-case update time for maintaining a 3-spanner and $O(n^{5/9})$ for maintaining a 5-spanner. We give a $O(1)^k \log^3(n)$ high-probability worst-case time bound for maintaining a $(2k-1)$-spanner, which yields the first worst-case polylog update time for all constant $k$. (All the results above maintain the optimal tradeoff of stretch $2k-1$ and $\tilde{O}(n^{1+1/k})$ edges.) 2. For dynamic maximal matching, or dynamic $2$-approximate maximum matching, no algorithm with $o(n)$ worst-case time bound was known and we present an algorithm with $O(\log^5(n))$ high-probability worst-case time; similar worst-case bounds existed only for maintaining a matching that was $(2+\epsilon)$-approximate, and hence not maximal. Our results are achieved using a new black-box reduction that converts any data structure with worst-case expected update time into one with a high-probability worst-case update time: the query time remains the same, while the update time increases by a factor of $O(\log^2(n))$.


翻译:许多动态图形算法有一个最坏的更新时间( 拉斯维加斯 ), 而不是最坏的更新时间( 最坏的) 。 但是, 最坏的数据结构不适合实时系统, 每个操作都需要快速执行。 由于这个原因, 最近有许多随机化的结果, 目的是提供比预期的更强的保证。 随机化算法的最坏的保证是它总是正确( 拉斯维加斯 ), 最坏的更新时间( 最坏的) 最坏的更新时间( 最坏的), 给每个维持极有可能的运行时间( 最坏的) 。 在本文件中, 我们为动态的光栅格和最亮的匹配时间( 最坏的) 最坏的更新时间( 最坏的) 最坏的( 最坏的) 最坏的( 最坏的) 最坏的更新时间( 最坏的) 。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
TCN v2 + 3Dconv 运动信息
CreateAMind
4+阅读 · 2019年1月8日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Arxiv
7+阅读 · 2020年6月29日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月18日
VIP会员
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
TCN v2 + 3Dconv 运动信息
CreateAMind
4+阅读 · 2019年1月8日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员