Although large language models (LLMs) have demonstrated impressive potential on simple tasks, their breadth of scope, lack of transparency, and insufficient controllability can make them less effective when assisting humans on more complex tasks. In response, we introduce the concept of Chaining LLM steps together, where the output of one step becomes the input for the next, thus aggregating the gains per step. We first define a set of LLM primitive operations useful for Chain construction, then present an interactive system where users can modify these Chains, along with their intermediate results, in a modular way. In a 20-person user study, we found that Chaining not only improved the quality of task outcomes, but also significantly enhanced system transparency, controllability, and sense of collaboration. Additionally, we saw that users developed new ways of interacting with LLMs through Chains: they leveraged sub-tasks to calibrate model expectations, compared and contrasted alternative strategies by observing parallel downstream effects, and debugged unexpected model outputs by "unit-testing" sub-components of a Chain. In two case studies, we further explore how LLM Chains may be used in future applications.


翻译:尽管大型语言模型(LLMS)在简单的任务上表现出了令人印象深刻的潜力,但其范围广、缺乏透明度和控制能力不足,在协助人类完成更复杂的任务时,这些模型的效力会降低。作为回应,我们引入了LLM步骤捆绑概念,其中一步的输出成为下一个步骤的投入,从而将每一步的收益集中在一起。我们首先定义了一套LLM原始操作,这些操作对链的构建有用,然后提出了一个互动系统,用户可以在其中以模块方式修改这些链条及其中间结果。在一项20人用户研究中,我们发现链绑绑不仅提高了任务结果的质量,而且还大大加强了系统的透明度、可控性和协作感。此外,我们看到,用户制定了通过链条与LLMMs进行互动的新方法:他们利用子任务来调整模型期望,通过观察平行的下游效应和通过“单位测试”链条子组件解调出出出意外的模型产出。在两项案例研究中,我们进一步探索了LM链条在未来应用中如何使用。

0
下载
关闭预览

相关内容

IFIP TC13 Conference on Human-Computer Interaction是人机交互领域的研究者和实践者展示其工作的重要平台。多年来,这些会议吸引了来自几个国家和文化的研究人员。官网链接:http://interact2019.org/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
【google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
31+阅读 · 2020年4月23日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
GAN新书《生成式深度学习》,Generative Deep Learning,379页pdf
专知会员服务
202+阅读 · 2019年9月30日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Arxiv
1+阅读 · 2021年11月27日
Arxiv
7+阅读 · 2020年9月17日
Arxiv
6+阅读 · 2019年9月4日
VIP会员
相关VIP内容
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
【google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
31+阅读 · 2020年4月23日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
GAN新书《生成式深度学习》,Generative Deep Learning,379页pdf
专知会员服务
202+阅读 · 2019年9月30日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员