The classic win-win has a key flaw in that it cannot offer the parties the right amounts of winning because each party believes they are winners. In reality, one party may win more than the other. This strategy is not limited to a single product or negotiation; it may be applied to a variety of situations in life. We present a novel way to measure the win-win situation in this paper. The proposed method employs Fuzzy logic to create a mathematical model that aids negotiators in quantifying their winning percentages. The model is put to the test on real-life negotiations scenarios such as the Iranian uranium enrichment negotiations, the Iraqi-Jordanian oil deal, and the iron ore negotiation (2005-2009). The presented model has shown to be a useful tool in practice and can be easily generalized to be utilized in other domains as well.


翻译:典型的双赢有一个关键的缺陷,因为它不能向各方提供正确的赢额,因为各方都认为自己是赢家。在现实中,一方可能比另一方赢得更多。这一战略并不局限于单一产品或谈判;它可能适用于生活的各种情况。我们在本文中提出了衡量双赢局面的新颖方法。拟议方法利用模糊逻辑来创建数学模型,帮助谈判者量化其赢的百分比。该模型将测试伊朗铀浓缩谈判、伊拉克-约旦石油交易和铁矿石谈判(2005-2009年)等现实生活中的谈判情景。 该模型已经证明在实践中是一种有用的工具,可以很容易地推广到其他领域。

0
下载
关闭预览

相关内容

【Maning新书】数据科学训练营,Data Science Bookcamp,706页pdf
专知会员服务
74+阅读 · 2021年11月19日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【ICML2020-哈佛】深度语言表示中可分流形
专知会员服务
12+阅读 · 2020年6月2日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
153+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
176+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
194+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月16日
Arxiv
11+阅读 · 2021年3月25日
Arxiv
6+阅读 · 2018年11月29日
Arxiv
11+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
相关VIP内容
【Maning新书】数据科学训练营,Data Science Bookcamp,706页pdf
专知会员服务
74+阅读 · 2021年11月19日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
【ICML2020-哈佛】深度语言表示中可分流形
专知会员服务
12+阅读 · 2020年6月2日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
153+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
176+阅读 · 2019年10月11日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
194+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员