引入N-gram改进Transformer架构，ACL匿名论文超越Primer等基准

2021 年 11 月 22 日 机器之心

机器之心报道

编辑：陈萍、杜伟

在提交给 ACL 的一篇匿名论文中，研究者用潜在 n-gram 来增强 Transformer。

Transformer 模型已成为自然语言处理任务的基础模型之一，最近研究者开始把注意力转移到对这些模型的扩展上。然而，这些大型 Transformer 语言模型的训练和推理成本高昂，令人望而却步，因此我们需要更多变体来消除这些不利因素。

近日，一篇匿名提交给自然语言处理顶会 ACL 的论文《 N-grammer: Augmenting Transformers with latent n-grams 》中，研究者受到统计语言建模的启发，通过从文本序列的离散潜在表示构建 n-gram 来增强模型，进而对 Transformer 架构进行了一个简单而有效的修改，称为 N-grammer。

具体地，N-grammer 层通过在训练期间将潜在 n-gram 表示合并到模型中来提高语言模型的效率。由于 N-grammer 层仅在训练和推理期间涉及稀疏操作，研究者发现具有潜在 N-grammer 层的 Transformer 模型可以匹配更大的 Transformer，同时推理速度明显更快。在 C4 数据集上对语言建模的 N-grammer 进行评估表明，本文提出的方法优于 Transformer 和 Primer 等基准。

论文地址：https://openreview.net/pdf?id=GxjCYmQAody

N-grammer 层

在网络高层次上，该研究引入了一个简单的层，该层基于潜在 n-gram 用更多的内存来增强 Transformer 架构。一般来说，N-grammer 层对于任意 N-gram 来说已经足够了，该研究仅限于使用 bi-gram，以后将会研究高阶 n-gram。这个简单的层由以下几个核心操作组成：

给定文本的 uni-gram 嵌入序列，通过 PQ （Product Quantization）推导出离散潜在表示序列；
推导潜在序列 bi-gram 表示；
通过哈希到 bi-gram 词汇表中查找可训练的 bi-gram 嵌入；
将 bi-gram 嵌入与输入 uni-gram 嵌入相结合。

此外，当提到一组离散项时，该研究使用符号 [m] 表示集合{0,1，···，m−1}。

序列的离散潜在表示

第一步，N-grammer 层从给定的输入嵌入序列学习 Codebook，获得具有乘积量化（Product Quantization，PQ）（Jegou 等人，2011 年）的离散潜在表示的并行序列。输入嵌入是一个 uni-gram 嵌入序列 x ϵ R^( l×h×d )，其中 l 是序列长度，h 是头数量，d 是每个头嵌入维度。该研究在 R^ k×h×d 中学习了一个 Codebook c，通过相同的步骤，该研究选取距离输入嵌入最小的 code book ID，形成序列 x 的离散潜在表示 z ϵ[k]^l×h 的并行序列：

离散潜在表示 Bi-gram ID

第二步是将离散潜在表示 z 转换为 bi-gram ID b ϵ [k^2 ]^( l×h )。它们通过组合来自前一个位置的 uni-gram 潜在 ID z，然后在当前位置形成潜在 bi-gram ID：

其中 k 是 codebook 大小，这直接将离散潜在序列从词汇空间[k] 映射到潜在 bi-gram 词汇空间 [k^2 ] 。

构建 bi-gram 表示

第三步是构建序列 bi-gram 潜在表示 b。考虑所有的 k^2 bi-gram，并通过对每个这样的 bi-gram 嵌入来增强模型。在实践中，对于 uni-gram 词汇为 32,000 的机器翻译模型压缩，在不牺牲质量的情况下，需要将 187 个 token 聚类为 k = 212 个 cluster。在这种情况下，需要考虑所有的 bi-gram，涉及构建一个包含 1600 万行的嵌入表。由于所构建的表仍然很大，该研究通过对每个头使用单独的哈希函数，将潜在 bi-gram ID 映射到大小为 v 的较小的 bi-gram 词汇表。

更准确地讲，该研究有一个潜在 bi-gram 嵌入表 B ϵ R^v×h×d_b，其中 v 为 bi- gram 词汇，d_b 为 bi-gram 嵌入维度。然后将文本序列 bi-gram 嵌入构建为：

与嵌入进行结合

最后一步是将 uni-gram 嵌入 x ϵ R^(l×h×d)与潜在 bi-gram 嵌入 y∈R^(l×h×db)相结合，形成文本序列新表示。bi-gram 嵌入和 uni-gram 嵌入都是独立的层归一化(LN)，然后沿着嵌入维度连接两者以产生 w = [LN(x), LN(y)] ϵ R^l×h×(d+db) ，并将其作为输入传递给 Transformer 网络的其余部分。

实验结果

该研究在 C4 数据集上将 N-grammer 模型与 Transformer 架构（Vaswani 等人，2017 年）以及最近提出的 Primer 架构（So 等人，2021 年）进行了比较。其中，该研究使用 Adam 优化器，所有模型的学习率为 10^-3，而对于 n-gram 嵌入表，学习率为 10^-2。

下表 1 比较了 N-grammer、Primer 和 Transformer 模型，其中基线 Transformer 模型有 16 层和 8 个头，模型维度为 1024。研究者在 TPU v3 上以 256 的批大小和 1024 的序列长度训练所有模型。研究者对 N-grammer 模型进行了消融研究，bi-gram 嵌入维度大小从 128 到 512 不等。由于添加 n-gram 嵌入增加了可训练参数的数量，该研究还在表 1 中训练了两个大基线（Transformer-L 和 Primer-L），它们的参数顺序与 N-grammer 模型相同。然而，与较大的 Transformer 模型不同，N-grammer 的训练和推理成本与嵌入层中的参数数量不成比例，因为它们依赖于稀疏操作。

该研究还测试了一个简单版本的 N-grammer，研究者直接从 uni-gram 词汇表（3.3 节中的）而不是从潜在表示中计算 n-gram（3.1 节的）。由表 1 可知，它对应于在 clusters 列中没有条目的 N- grammer。