AI能证明数学数据库中82%的问题了,新SOTA已达成,还是基于Transformer

2022 年 5 月 26 日 量子位
明敏 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

不得不说,科学家们最近都在痴迷给AI补数学课了。

这不,脸书团队也来凑热闹,提出了一种新模型,能完全自动化论证定理,并显著优于SOTA。

要知道,随着数学定理愈加复杂,之后再仅凭人力来论证定理只会变得更加困难。

因此,用计算机论证数学定理已经成为一个研究焦点。

此前OpenAI也提出过专攻这一方向的模型GPT-f,它能论证Metamath中56%的问题。

而这次提出的最新方法,能将这一数字提升到82.6%

与此同时,研究人员表示该方法使用的时间还更短,与GPT-f相比可以将计算消耗缩减到原本的十分之一。

难道说这一次AI大战数学,是要成功了?

还是Transformer

本文提出的方法为一种基于Transformer的在线训练程序。

大致可以分为三步:

第一、在数学证明库中预训练;

第二、在有监督数据集上微调策略模型;

第三、在线训练策略模型和判断模型。

具体来看是利用一种搜索算法,让模型在已有的数学证明库中学习,然后去推广证明更多的问题。

其中数学证明库包括3种,分别是Metamath、Lean和自研的一种证明环境。

这些证明库简单来说,就是把普通数学语言转换成近似于编程语言的形式。

Metamath的主库是set.mm,包含基于ZFC集合论的约38000个证明。

Lean更为人熟知的,是微软那个可以参加IMO赛事的AI算法。Lean库就是为了教会同名算法所有的本科数学知识,并让它学会证明这些定理。

这项研究的主要目标,是为了构建一个证明器,让它可以自动生成一系列合适的策略去论证问题。

为此,研究人员提出了一个基于MCTS的非平衡超图证明搜索算法。

MCTS译为蒙特卡洛树搜索,常用解决博弈树问题,它因为AlphaGo所被人熟知。

它的运行过程,就是通过在搜索空间中随机抽样来找寻有希望的动作,然后根据这个动作来扩展搜索树。

本项研究采用的思路类似于此。

搜索证明过程从目标g开始,向下搜索方法,逐步发展成一个超图(Hypergraph)

当出现一个分支下出现空集时,就意味着找到了一个最优证明。

最后,在反向传播过程中,记下超树的节点值和总操作次数。

在这个环节中,研究人员假设了一个策略模型和一个判断模型。

策略模型允许判断模型进行抽样,判断模型可以评估当前策略找到证明方法的能力。

整个搜索算法,就以如上两个模型作为参照。

而这两个模型都是Transformer模型,且权值共享。

接下来,就到了在线训练的阶段。

这个过程中,控制器会将语句发送给异步HTPS验证,并收集训练和证明数据。

然后验证器会将训练样本发送给分布式训练器,并定期同步其模型副本。

实验结果

在测试环节,研究人员将HTPS与GPT-f进行了比较。

后者是OpenAI此前提出的数学定理推理模型,同样基于Transformer。

结果表明,在线训练后的模型可以证明Metamath中82%的问题,远超GPT-f此前56.5%的记录。

在Lean库中,这一模型可以证明其中43%的定理,比SOTA提高了38%,以下是该模型证明出的IMO试题。

不过目前它还不是十全十美。

比如在如下这道题中,它解题用了比原题简便的办法,但这是不对的,研究人员表示这是因为注释中出现了错误。

One More Thing

用计算机论证数学问题,四色定理的证明便是最为人熟知的例子之一。

四色定理是近代数学三大难题之一,它提出“任何一张地图只用四种颜色就能使具有共同边界的国家,着上不同的颜色”。

由于这一定理的论证需要大量计算,在它被提出后100年内,都没有人能完全论证。

直到1976年,在美国伊利诺斯大学两台计算机上,经过1200小时、100亿次判断后,终于可以论证任何一张地图都只需要4种颜色来标记,由此也轰动了整个数学界。

加之随着数学问题愈加复杂,用人力来检验定理是否正确也变得更加困难。

近来,AI界也把目光逐步聚焦在数学问题上。

2020年,OpenAI推出数学定理推理模型GPT-f,可用于自动定理证明。

这一方法可完成测试集中56.5%的证明,超过当时SOTA模型MetaGen-IL30%以上。

同年,微软也发布了可以做出IMO试题的Lean,这意味着AI能做出没见过的题目了。

去年,OpenAI给GPT-3加上验证器后,做数学题效果明显好于此前微调的办法,可以达到小学生90%的水平。

今年1月,来自MIT+哈佛+哥伦比亚大学+滑铁卢大学的一项联合研究表明,他们提出的模型可以做高数了。

总之,科学家们正在努力让AI这个偏科生变得文理双全。

论文地址:
https://arxiv.org/abs/2205.11491

「人工智能」、「智能汽车」微信社群邀你加入!

欢迎关注人工智能、智能汽车的小伙伴们加入我们,与AI从业者交流、切磋,不错过最新行业发展&技术进展。

ps.加好友请务必备注您的姓名-公司-职位哦~


点这里👇关注我,记得标星哦~

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见~


登录查看更多
0

相关内容

【ICLR2022】Transformers亦能贝叶斯推断
专知会员服务
24+阅读 · 2021年12月23日
专知会员服务
22+阅读 · 2021年9月20日
专知会员服务
15+阅读 · 2021年9月15日
专知会员服务
29+阅读 · 2021年5月6日
​【CVPR 2021】半监督视频目标分割新算法,实现SOTA性能
专知会员服务
12+阅读 · 2021年4月26日
【2020新书】预训练Transformer模型的文本排序
专知会员服务
61+阅读 · 2020年10月18日
NAACL 2022 | 机器翻译SOTA模型的蒸馏
PaperWeekly
1+阅读 · 2022年6月28日
神TM的SOTA ,看完谷歌的新论文,我对AI大厂有些失望
夕小瑶的卖萌屋
0+阅读 · 2022年5月29日
【ICLR2022】Transformers亦能贝叶斯推断
专知
0+阅读 · 2021年12月23日
专家观点 | 人工智能解决数学题:“大力未必出奇迹”
中国科学院自动化研究所
0+阅读 · 2021年11月24日
多项NLP任务新SOTA,Facebook提出预训练模型BART
机器之心
22+阅读 · 2019年11月4日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年7月26日
Arxiv
17+阅读 · 2021年3月29日
Arxiv
23+阅读 · 2020年9月16日
Arxiv
15+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
15+阅读 · 2019年9月11日
VIP会员
相关VIP内容
【ICLR2022】Transformers亦能贝叶斯推断
专知会员服务
24+阅读 · 2021年12月23日
专知会员服务
22+阅读 · 2021年9月20日
专知会员服务
15+阅读 · 2021年9月15日
专知会员服务
29+阅读 · 2021年5月6日
​【CVPR 2021】半监督视频目标分割新算法,实现SOTA性能
专知会员服务
12+阅读 · 2021年4月26日
【2020新书】预训练Transformer模型的文本排序
专知会员服务
61+阅读 · 2020年10月18日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员