阅读第1章，定义分布式海上作战。
作者：Dmitry Filipoff
引言
随着海军在导弹时代的发展，其威胁其他舰队的能力在很大程度上取决于导弹火力的集结能力。对战舰进行联合火力攻击的能力在很大程度上取决于武器本身的特性。这些特性为确定单个武器的集火潜力和更广泛的部队集火能力提供了一个宝贵的框架。
在以下对战术动态和武器能力的分析中，我们可以清楚地看到，美军目前几乎所有的反舰导弹都缺乏集火所必需的关键特性。其后果是，美军在用导弹击沉舰艇方面几乎没有什么好的选择，而且这种情况可能会持续到下一个十年。但是，改变游戏规则的新武器即将问世，而 DMO 概念有望为美国海军的火力带来重大变革。
大规模火力如何定义分布极限
既要分散兵力，又要联合火力，这是一个基本的矛盾。武器装备的射程是一个关键因素，它限制了部队既能相互分散又能联合火力的程度。分布与集结之间的这种核心矛盾对分布式部队的战术和部署有很大影响。
射程较远的武器可以更广泛地分布发射平台，而射程较短的武器则会迫使部队更加集中。这种动态变化可以用射程环来说明，射程环显示了部队在联合火力打击共同目标时必须驻扎的区域。射程环通常用于显示武器的射程，并以武器发射平台为中心。在这种不同的 "反向 "射程环（没有更好的术语）使用方法中，射程环以目标为中心，显示特定武器可击中目标的区域。换句话说，要打击 "战斧 "导弹射程内的目标，发射平台必须在目标周围 1000 英里的范围内。使用相同武器的其他平台也必须在这一环形区域内，这突出表明了在联合发射的情况下可能的分布范围。相比之下，使用 SM-6 或 "鱼叉 "导弹的平台必须分布在更狭小的空间内才能进行联合发射（图 1）。
图 1. 以目标为中心的射程环说明了各种武器的分布范围，同时还能进行合并射击。(作者制图）
使用不同射程武器的发射平台必须使射程环相互重叠，至少在它们的火力在目标上空结合时是如此。这些反向射程环显示了射程较远的武器如何使发射平台分布更广，而射程较近的武器，尤其是常见的鱼叉导弹，如何迫使目标更紧密地集中在一起（图 2）。
图 2. 美国所有反舰导弹的 "反向 "射程环。(作者制图）
导弹的具体射程受其飞行剖面的影响很大，实际上并不总是一个线性的固定值。飞行高度越高的导弹和飞机射程越远，部分原因是高空空气稀薄。低空掠海飞行可最大限度地提高出其不意的效果，但在航程和燃油经济性方面却要付出巨大代价。根据战术环境的不同，导弹可编入不同的飞行程序，许多反舰导弹可编入非线性飞行路径和航点程序。
这些因素使得射程环比看上去更具弹性。飞行剖面的这种可变性又增加了火力组合的复杂性。为使此处使用的图形保持一致，假定所有同类型导弹在线性攻击中使用相同的飞行剖面。另一个弹性因素是武器的最大有效射程，这与最大飞行距离不同。导弹的有效瞄准距离可能小于导弹的飞行距离。这里使用最大飞行距离是为了保持一致性。
拥有远程武器在现代海战中极为重要，因为武器射程有助于将机动负担从速度较慢的平台转移到速度较快的有效载荷上。这一优势对海军尤为重要，因为舰船与导弹之间的速度差距很大。一艘装有短程反舰导弹的军舰需要机动数小时甚至数天才能打击遍布海洋的多个目标。但一艘装有远程武器的军舰却可以在不进行机动的情况下同时威胁到所有这些目标。一艘装有 "战斧 "的军舰可以同时威胁吕宋岛、台湾和冲绳附近的目标，而一艘装有 SM-6 的军舰一次只能威胁其中一个地区。配备 SM-6 的战舰必须花费大量时间进行机动，才能最终依次守住所有这些危险区域（图 3）。
图 3. 以发射平台为中心的常规射程环突出表明，与射程较短的武器相比，射程较长的武器能够同时锁定更多的目标。(作者制图）
射程与机动之间的这种关系凸显了一支部队的分布如何使对手的兵力捉襟见肘或集中的关键动态。如果一揽子部队比对手拥有射程更短的武器，那么它可以分配的空间就更小，而且还能进行联合火力攻击。射程短的部队比对手更集中，如果能进入射程，可能一次只能威胁到对方分布式部队的一部分。相比之下，分布式部队中更多的人员可以在更安全的距离内对短程部队构成威胁。环中环可以说明拥有射程较远武器的部队如何比射程较短的部队享有更广泛的分布和大规模射击优势（图 4 和图 5）。
图 4. 以一艘 REDFOR 舰艇为中心的反向射程环说明了 BLUFOR 舰艇与 SM-6 组合发射的分布范围，以及 REDFOR 舰艇与 YJ-18 组合发射的分布范围。如果 BLUFOR 舰艇能进入射程内，它们一次只能使一艘 REDFOR 舰艇处于危险之中，而所有 REDFOR 舰艇都能同时使所有 BLUFOR 舰艇处于危险之中。大多数 REDFOR 舰艇可以在对峙距离内开火。(作者制图）
图 5. 以 BLUFOR 舰艇为中心的反向射程环说明了 BLUFOR 舰艇与战斧联合发射的分布范围，以及 REDFOR 舰艇与 YJ-18 联合发射的分布范围。如果能进入射程，REDFOR 舰艇一次只能让一艘 BLUFOR 舰艇处于危险之中，而所有 BLUFOR 舰艇可以同时让所有 REDFOR 舰艇处于危险之中。BLUFOR 的大部分舰艇都可以在对峙距离内开火。(作者制图）
什么可以被定义为分布式、集中式或延展式，与其说是部队的具体范围或密度问题。相反，最好将其理解为自身能力与对手能力之间的关系。一支自认为分布合理的部队，在对手拥有更远射程能力的情况下，实际上可能会高度集中。
专为多用途飞机设计的反舰武器通常比以大型发射单元部署的战舰武器小得多，这往往导致这些机载武器的射程较小。飞机可以用较快的平台机动来弥补较小的武器射程，而军舰则可以用较大型武器的较远射程来弥补较慢的平台机动。了解平台机动与有效载荷机动之间的这种关系，以及它们如何相互补充和补偿，对于集结大规模火力至关重要。
但射程只是评估集火能力的一个关键变量。其他关键因素包括发射单元兼容性、平台兼容性、采购的武器数量以及每个平台部署的武器数量。这些因素结合在一起，凸显了海军进攻火力的真实水平。
鱼叉与航母打击的危险
鱼叉导弹是美国海军的第一种反舰导弹，45 年来一直是美国海军的主要反舰武器。美国海军继续部署这种导弹的方式给美国的制海权和美国在印度洋-太平洋地区的安全保障带来了严重的作战隐患。鱼叉导弹凸显了美军反舰导弹火力的不足，从而强调了具有重大战略意义的关键能力差距。美国在战争中要想充分利用这种武器，就必须采取特别冒险的战术，这也凸显了这种武器的缺陷。
鱼叉导弹最大的弱点是射程短，较常见的变型导弹射程仅为 80 英里，而且除了航空母舰之外，所有兼容的发射平台都缺乏有意义的库存。这种导弹的短射程将美国海军最昂贵、最不值得冒风险的平台引向更深的作战空间，同时将航母战斗群引向极为集中的反舰攻击。但由于美国海军数十年来一直未能推出有意义的 "鱼叉 "导弹替代品，因此用航母战斗群攻击舰艇这种高风险的方法是美军在远距离击沉高端战舰的唯一有效手段。
在美国所有反舰武器中，"鱼叉 "导弹具有最广泛的平台兼容性，潜艇、水面舰艇、轰炸机、陆基发射器（美国将其出售给合作伙伴，但自己并不采购）和航母战斗群都可以使用。尽管美国海军拥有 9000 多个导弹垂直发射单元，但 "鱼叉 "与这些发射器并不兼容。相反，它必须安装在鱼雷发射架或顶部的发射器中，这种方法非常不经济，严重减少了每艘战舰可部署的武器数量。美国海军驱逐舰和巡洋舰虽然每个平台有大约 100 个发射单元，但只能携带 8 枚鱼叉导弹，而每艘潜艇的鱼雷发射管数量通常只有个位数。发射单元可为单个平台和整个部队提供巨大的弹仓深度，因此发射单元兼容性是集火的关键特征。
太平洋（2008 年 2 月 18 日）注意背景中的四个 "鱼叉 "导弹发射器和前景中的 64 个垂直发射单元。原始标题： 在美国海军伊利湖号导弹巡洋舰（CG 70）上航行时，来自加州诺戈的海员罗伯特-帕特森（Robert Paterson）在船尾垂直发射导弹平台旁站岗。(美国海军二等大众传播专家迈克尔-海特拍摄）。
根据一般经验法则，任何大于护卫舰的警戒型现代军舰都应该能够抵御 8 枚亚音速反舰导弹的齐射，否则军舰就难以证明其造价的合理性。美国的水面和潜艇发射平台很难聚集足够的火力来威胁大多数现代军舰，因为它们的 "鱼叉 "导弹库存稀少。由于弹仓深度较浅，因此亟需在多个平台之间进行集火，以达到足够的火力。但是，"鱼叉 "导弹的射程极短，这意味着这种武器几乎不可能与其他舰载 "鱼叉 "导弹集火，除非指挥官愿意将众多战舰集中到一个极端的程度。
海军的主力反舰武器发射单元不兼容，射程又短，这就迫使舰载航空兵承担起集结足够火力的重任。可以想象，只有航空兵能够集结足够多的平台来形成足够大的火力，同时有机会让这些平台接近目标军舰以发动攻击。这些因素使得航空母舰成为唯一能集结可信的鱼叉火力的平台。
一架F/A-18 "大黄蜂 "战斗机最多可装备四枚 "鱼叉 "导弹，其中只有两架可与美国海军巡洋舰或驱逐舰的 "鱼叉 "火力相媲美。但是，面对高端战舰，要实现可信的鱼叉火力，就必须集结大量舰载机。可以想象，要压倒一个由数艘现代驱逐舰组成的水面行动编队（每艘驱逐舰都配备了数十种对空武器和数层硬杀伤和软杀伤防御系统），可能需要一个航空联队的大部分力量。剩下的几架飞机将在维持战斗空中巡逻、为打击中队提供坦克和干扰支援等任务中捉襟见肘。将火力集结的重任主要集中在航空联队身上，这些航空联队在执行其他众多关键任务时就会捉襟见肘。
试图用射程很短的导弹集火会带来严重的战术风险。由于 "鱼叉 "导弹射程短，航母舰载机必须极为密集地集中在目标周围，才能集结足够的火力形成压倒性优势。与许多反舰导弹不同，"鱼叉 "的短射程也使其无法总是在现代防空系统射程之外的距离自信地发射。相反，"鱼叉 "可以迫使机群集中到对方舰载防空武器的射程之内。军舰防空武器，如中国的 HHQ-9B 导弹，可以接近甚至超过 "鱼叉 "的短程射程，使对手处于更有利的地位，能够在弓箭手射箭之前就对其构成威胁（图 6）。
图 6. 以目标为中心的鱼叉和 LRASM 反向射程环说明了集火时的分布限制。中心环显示了目标最远程防空武器的射程，说明了装备 "鱼叉 "的飞机必须进入这些防空武器的射程内才能集火。(作者制图）
生存能力问题不仅适用于航母，也适用于航母的机翼。航空联队对减员非常敏感，在这种情况下，即使每架次损失几架飞机，也会很快导致某些任务难以为继。对于需要大量飞机才能实现足够火力的反舰任务来说，尤其如此。海军航空联队使用射程如此之短的导弹，可能会冒着遭受重大损失的风险，迫使他们派出庞大而密集的空中编队，冲向现代海军防空部队的阵地。如果仅在几次这样的冒险打击中遭受轻微损失，那么航空联队集结足够反舰火力的能力将在几天甚至几小时内丧失殆尽。
飞机减员率可视化。(图片来源于 Seth Cropsey、Bryan G. McGrath 和 Timothy A. Walton 的幻灯片 "锋利的长矛： Seth Cropsey、Bryan G. McGrath 和 Timothy A. Walton，哈德逊研究所，2015 年 10 月）。
航母战斗群的防空力量可能远远超过战舰的防空力量。大批航母舰载机在高空飞向目标时产生的信号可以提供足够的警告，使对方空中力量就位以阻挡打击。与保卫领空的飞机相比，反舰中队很可能在硬点和机动性方面处于劣势。他们的许多硬点将被重型反舰武器和空投坦克占据，与对方的战斗机相比，装载的对空武器可能更少。如果反舰飞机在进入攻击战舰射程之前遭到拦截，它们可能会被迫进行狗斗和躲避导弹，同时其机动性也会受到重型反舰武器装载的影响。投放坦克、防空和反舰武器将争夺航母舰载机上的类似硬点，这就为在生存能力、集中度和足够的巡航导弹火力之间进行艰难的权衡创造了条件。
一架携带多种武器的 F/A-18E 战斗机。(洛克希德-马丁公司照片）
反舰攻击可以在接近航空联队射程的极限时进行，以最大限度地增加对峙距离。但鱼叉的射程短，加上目前这一代航母舰载机的射程相对较短（与过去和未来几代的航空联队相比），迫使航母更深入到有争议的作战空间，并可能带来更大的风险。鱼叉不仅威胁到宝贵的舰载机在目标周围的紧密集结，还可能将航母本身拖入更危险的境地。
通过投放油箱或油箱飞机来扩大航空翼的航程，可以帮助航母保持更远的距离，但这样会减少火力，因为硬点和飞机都被用于燃料而不是武器。这对航母生存能力的益处大于对航空翼的益处，增加航空翼的航程可以使航母从更远的地方发动攻击，从而提高航母的生存能力。但这对航空联队的生存能力影响较小，因为无论如何，反舰武器的短射程仍会迫使目标紧密集中。
在管理航空母舰的特征时，不仅要考虑航空母舰的特征，还要考虑航空联队的特征。机翼行动的特征和足迹可以掩盖或暴露航母的位置。要最大限度地扩大航空联队发动大规模反舰攻击的距离，就必须采用更线性的飞行路线往返于目标之间，在整个飞行路线上密集地部署飞机，并采用更高的飞行高度，这样既能延长攻击距离，又能提高飞机的可探测性。尽管线性飞行路径能最大限度地拉近与目标的距离，但由于其可预测性，更容易将对手引回航母。
缩短航母到目标的航程，或将更多的硬点和飞机用于加油，可以为空中联队提供更多的余地，增加兵力展示的复杂性。它可以让航空兵更广泛地分布，并采取非线性路径往返目标，这有助于隐藏航母的位置（图 7）。然而，与线性打击相比，确保分散的航空联队能及时有效地聚集在一起进行大规模火力打击，对任务规划提出了更复杂的挑战，尤其是在与其他类型的平台联合火力打击时。而且，分布式非线性飞行剖面可能不得不以降低航母的总体打击范围为代价，使其更深入作战空间。
图 7. 航母打击飞行剖面图，其中每条飞行路径都是从航母到目标的 500 英里距离。与分布式非线性打击相比，集中式线性打击的总航程更大，但在某些方面的力量表现却不那么复杂。然而，分布式飞行剖面缩短了航母打击力量的总体范围。(作者制图）
总体而言，"鱼叉 "导弹的特性大大加剧了在反舰任务中使用机翼和航母的许多生存性问题和权衡。但与美国武库中的所有其他反舰武器相比，"鱼叉 "导弹的最大优势在于其库存数量。8 可以合理地推测，与美国采购的其他大多数反舰导弹只有数百枚或数十枚相比，"鱼叉 "导弹目前的库存数量仍在数千枚左右。但是，由于发射单元不兼容，"鱼叉 "的单个平台弹仓太浅，这严重制约了利用 "鱼叉 "库存深度的能力。
由于航空联队和航母必须冒重大风险才能有效集结射程极短的 "鱼叉"，也许海军航母最好不要在舰队对舰队的战斗中使用这种武器。这样做可以提高航母、航空联队和为其护航的水面舰艇的生存能力。但这意味着美国海军的绝大多数兵力结构和导弹武器库都难以对现代海军编队构成反舰火力威胁。这样一来，美军几乎所有的反舰能力都只能局限于潜艇部队仅靠鱼雷就能完成的任务。
鉴于能力上的不足可以通过创造性的作战设计来弥补，因此从基本武器的极限推断具体战术时必须小心谨慎。也许海军寄希望于潜艇部队击沉对手的高端水面作战舰艇，为航母反舰打击铺平道路，但这对于那些航母舰载机可能仍需与之纠缠的陆基空中力量来说，作用不大。
2015年11月--一架装备有 "鱼叉 "Block II+导弹的F/A-18战斗机在加利福尼亚州穆古点海上靶场进行自由飞行试验。(美国海军照片）
这种将美军全部远程反舰能力完全集中在大型航母上，而航母又必须大量集中宝贵的航空兵来执行该战术的设计，是极其违背分配原则的。鱼叉战术所揭示的是，在反舰导弹发展严重滞后半个多世纪之后，美国海军已经失去了许多与另一支大国海军作战的关键选择。
SM-6 和跨任务稀释能力
在海军的反舰导弹中，SM-6是独一无二的。它是海军武器库中唯一的超音速反舰武器，既可用于打击空中目标，也可用于打击军舰目标，而且是海军最新一代反舰武器中生产率最高的。较常见的变体射程为 150 英里，比最新的鱼叉变体射程略有提高。它也是海军舰载防空导弹中唯一可用于远距离集结防御火力的导弹。然而，SM-6 的一些所谓优势在集结火力进行反舰打击时也会产生缺点。
SM-6 的速度超过 3 马赫，在突破军舰防御和高速打击目标时提高了导弹的生存能力和杀伤力。然而，导弹的高速度使其与海军其他反舰武器（均为亚音速武器）的火力组合变得复杂。如果 SM-6 要与亚音速导弹联合发射，那么它必须在大规模发射序列接近尾声时发射，以确保及时重叠，或者发射亚音速导弹的平台必须比发射 SM-6 的军舰更接近目标。(这种动态变化将在第 3 部分中详细讨论）。
该武器的多任务通用性使释放授权复杂化，从而对有效的大规模发射构成挑战。如果一支分布式部队要在多个平台上联合发射反舰火力，那么进攻性反舰武器的释放权自然会在比单舰指挥官更高的级别，因为单舰指挥官通常缺乏针对远距离军舰发射这些武器的有机传感器。但导弹攻击军舰的速度快、杀伤力大，这意味着单舰指挥官应有权主动执行本地防空任务，尤其是避免在细节上失败。如果部队一级的指挥官认为为了舰艇自卫而不得不使用 SM-6，那么这可能会减少上级指挥官集结反舰火力的选择。
远程对空武器的典型飞行剖面对 SM-6 作为反舰武器的有效性提出了另一个挑战。远程对空武器固然可以打击海平面目标，但其初始飞行阶段通常会有一个助推阶段，使其飞向更高的高度。较高的高度使导弹更容易达到最大速度和射程，然后再下降打击较低高度的威胁。然而，高空飞行剖面在攻击军舰时会产生不利因素。高空飞行扩大了导弹的探测和攻击范围，可能使更多军舰有机会攻击导弹，并有更多时间进行多次射击。相比之下，掠海飞行只能迫使防空部队在目标军舰附近区域交战。SM-6 导弹的高速度还不足以有效弥补高空飞行的这些风险。与速度较慢的亚音速导弹相比，SM-6 发射的助推阶段对目标军舰雷达的反应时间几乎是后者的两倍，后者只有在导弹飞越目标地平线后才会被探测到。
目前还不清楚 SM-6 能否以更扁平的弹道发射，并保持端到端的掠海飞行剖面。这样做很可能会使其丧失大量射程。这也会使导弹更难发挥其对付军舰的最大杀伤力--高速。防空武器的弹头比专用反舰武器的弹头小得多，SM-6 的弹头只有 LRASM 或战斧弹头的 15%。SM-6 需要达到很高的速度才能对军舰发挥最大杀伤力，但要达到这样的速度在很大程度上依赖于较高的飞行高度，这就降低了导弹的生存能力。
美国海军 "阿利-伯克 "级导弹驱逐舰 "约翰-保罗-琼斯 "号（DDG-53）在太平洋进行宙斯盾武器系统实弹射击试验时发射一枚 SM-6 导弹。(美国海军照片）
SM-6 的射程并没有长到可以将其进攻性反舰作用与防御性防空作用截然分开的程度。对峙 "火力的概念意味着可以通过超越对手的反击能力来赢得宝贵的生存空间。但是，许多大威力反舰导弹的射程足以让 SM-6 在攻击现代军舰时无法舒适地发挥纯粹的对峙作用。如果一艘军舰在使用 SM-6 攻击另一艘高端军舰的射程之内，那么它也很可能在反舰导弹威胁的射程之内，而这些威胁可能迫使该舰将 SM-6 用于防御。如果对方的反舰弹道导弹等射程较远的武器能在数千英里的海域投下长长的阴影，那么这种影响就变得更加重要。指挥官可能会选择保留最强大的防空武器，以抵御对手最强大的反舰导弹。
由于现代反舰武器的射程往往超过大多数防空武器，因此将分布在各地的部队的进攻火力结合起来要比防御火力可行得多。SM-6 可能是一个例外，它利用独特的 NIFC-CA 能力，可以在发射军舰的雷达视平线下锁定目标。SM-6 的射程、相对于亚音速反舰导弹的高速度以及在地平线下重新瞄准目标的能力，使聚集防御火力成为可能。这是一种特别独特的能力，但也增加了集群火力的指挥控制安排的复杂性。
与海军所有其他现代反舰导弹（不包括老旧的 "鱼叉 "导弹）相比，SM-6的优势在于自2013年问世以来，多年来一直保持全速生产，库存导弹超过1300枚。相比之下，海军其他所有最新一代反舰武器目前的数量都非常少，很难满足现代海战的大规模齐射要求。
然而，迄今为止生产的 SM-6 大多是早期变型，其反舰射程仅比最新的 "鱼叉 "变型略胜一筹。虽然即将推出射程更远的 SM-6 型，但目前的绝大多数库存在扩大战舰的分布范围并仍能进行联合作战方面并无多大改进。
即使射程更远的 SM-6 版本很快就会大量出现，该导弹的大部分通用性也可能不得不搁置，以填补海军在短期内关键的反舰能力缺口。SM-6 是目前海军唯一一种数量较多、发射单元兼容的远程反舰武器。但它的多任务能力有可能稀释各种威胁的库存。海军可能被迫将 SM-6 作为其唯一可行的现代反舰导弹，直到其他反舰武器的产量足以发挥真正的作用，并使 SM-6 能够发挥其防空潜力。但从目前的生产趋势来看，这至少需要 10-15 年才能实现。如果海军发现自己在这十年中陷入重大海上冲突，可能会被迫放弃 SM-6 的大部分尖端防空能力，以保留少量远程反舰火力。
海上攻击战斧--集束炸弹的基础助推器
在反舰 "战斧 "导弹首次击中海上目标的试验40多年后，美国海军将再次引进反舰改型导弹。与美国未来几年投入使用的其他反舰武器相比，"海上攻击战斧 "最有希望促进海军平台分布和大规模反舰火力能力的重大发展。
战斧的最大优势在于其发射单元兼容性和超过 1000 英里的超远射程。许多平台都能携带大量射程特别远的武器，从而为大规模火力攻击提供了多种选择。射程远还能使武器有更多机会改变飞行路径和使用航路定点，可用于执行各种战术，并便于与其他炮弹集结。
通过最终拥有一种既能远程发射又能与发射单元兼容的反舰导弹，海军将能在更多平台上大幅增加反舰火力。美国陆军和海军陆战队的陆基 "战斧 "发射器也即将面世，如果这两个军种大量采购这种武器，将大大增加集火的选择。
美国陆军中程能力地基导弹发射器计划。(美国陆军幻灯片）
然而，"海上攻击战斧 "的潜力要到许多年后才能完全发挥出来。它要到 2024 年才能达到初始作战能力，目前正处于低速率初始生产和测试的早期阶段，迄今为止已采购了大约 100 套 MST 套件。海军希望将所有 Block IV 型战斧升级为 Block V 型，每年可能安装多达 300 个重新认证套件。但目前还不清楚是否每次重新认证都会通过特定 Block Va 配置增加海上打击能力。
按照这个速度，海军可能需要 10 年或更长时间才能拥有足够的基础导弹库存，从而真正实现分布式和大规模反舰火力。
2015年1月27日--一枚战斧巡航导弹从加利福尼亚州圣尼古拉斯岛附近的美国海军基德号（DDG-100）上发射后击中了一个移动的海上目标。(美国海军视频）
远程反舰导弹--一次飞跃但仍是千篇一律
远程反舰导弹（LRASM）将标志着海军反舰火力的重要升级。LRASM 具有隐身外形，射程估计在 350 英里左右，超过了海军除战斧以外的所有其他反舰武器。然而，LRASM 对提高海军从分散的部队中集结火力的能力作用不大。
LRASM 的大规模发射潜力受到平台兼容性的严重制约，因为它不是一种发射单元兼容的武器。LRASM 目前只能在轰炸机和舰载机上使用。尽管测试表明 LRASM 可以从发射单元发射，但海军仍将该计划描述为 "海军整体巡航导弹战略的关键空射组成部分......"。2021 年，工业界与一家澳大利亚公司合作，改进了 LRASM 地面发射变体的开发工作，该变体被称为 "LRASM SL"，这表明该武器的发射单元兼容型与美国海军自行采购的武器不同。
2016 年 7 月，海军自卫试验舰上的 MK-41 发射器进行 LRASM 测试。(洛克希德-马丁公司照片）
尽管与 "鱼叉 "导弹相比，LRASM 的射程使其成为空中联队向目标发射风险更小的导弹，但这些打击仍将束缚空中联队的大部分力量，使其无法集结足够的火力。LRASM 并没有减轻对大量火力的需求，这就限制了航空联队在打击之外承担其他多种任务的能力。即使 LRASM 具有先进的能力，它也无法改变集结航空联队对军舰实施远程打击的某些基本缺点。
迄今为止，海军采购的 LRASM 导弹数量极少，大约只有 250 枚。空军的库存量更少，只有略低于 100 枚。虽然空军的轰炸机可以装备鱼叉导弹，但这种武器射程短，而且其 LRASM 的采购率特别低，这可能意味着在可预见的未来，美军的轰炸机几乎没有任何反舰火力可用于美国的制海。
LRASM 与数量更多的联合空对地对峙导弹（JASSM）共用一条生产线，美国空军迄今已采购了 2000 多枚 JASSM 武器，海军也在过去两年内开始采购该武器。JASSM 对地攻击导弹即将推出的最新 "极限射程 "变体的射程将达到 1000 英里，成为首批可与 "战斧 "导弹媲美的空射巡航导弹之一。JASSM 的生产线也是迄今为止所描述的所有导弹中最强大的，年产量可达数百枚，而其他导弹的年产量仅为数十枚。
2015年8月12日--远程反舰导弹（LRASM）。(图片来自维基共享资源）
2018年9月13日--卡塔尔乌代德空军基地，一枚惰性AGM-158A联合空对地对峙弹药（JASSM）正在B-1B "蓝瑟 "上用于训练演习。(泰德-尼科尔斯（Ted Nichols）中士拍摄/发布
最有前途的两种反舰武器--LRASM 和 "海上攻击战斧"--都是对现有弹药（JASSM 和 "陆上攻击战斧"）的改装，而这些弹药的生产数量要大得多。与全盘建造新武器相比，升级这些现有武器，使其具备反舰能力和寻的器，可能是增加美军反舰武器库存的一种更迅速、更具成本效益的方法。如果即将推出的 JASSM 增程型能够具备反舰能力，那么美军将为海空军之间的火力分配和集结开辟大量新的选择。
海军攻击导弹--仅比 "鱼叉 "略胜一筹
海军攻击导弹（NSM）具有隐身外形和先进的寻的器，但与 "鱼叉 "相比，它的性能仅略有提高。与 "鱼叉 "类似，NSM 的射程相对较短，仅为 115 英里，而且与发射单元不兼容。它主要装备海军的濒海战斗舰，每舰只有 8 枚武器，海军陆战队正在采购陆基版本。该武器射程短，与发射单元不兼容，因此不适于从分散的部队中集结火力。由于采购率低，目前的导弹库存略高于 110 枚，不足以使该武器广泛部署并用于大规模发射。在重大海上冲突中，"鱼叉 "和 NSM 的主要用途可能仅限于对付规模较小、较为孤立的作战人员，或许是在二级战区和大型齐射交火的外围地区。
飞行中的海军攻击导弹。(图片来源：美国国防部 DOT&E）
脆矛
在各种平台上部署大量远程导弹从根本上增强了大规模火力打击的能力。就数量、射程和种类而言，美军都远远不够。如今，美军无法对军舰实施分布式大规模火力打击战术，因为它根本不具备实现这一战术的武器。美军目前的反舰导弹火力主要集中在航母上，其他地方则捉襟见肘。
除了 "战斧 "之外，美国较新的反舰导弹都无法提高海军的火力分布能力。LRASM 可以在一定程度上扩大发射平台的物理分布范围，但由于其平台兼容性较窄，仍是一种高度集中的武器。LRASM 对减轻航母承担美国海军大部分反舰能力的沉重负担作用不大。
而 "海上打击战斧 "则是最有希望实现变革的武器，它是实现《国防现代化条例》的绝对基础。最后，美国海军将拥有远程反舰武器并与其发射单元兼容，最后，美军将拥有更多可行的反舰导弹平台，而不仅仅是航母。这与大国竞争对手形成了鲜明对比，后者已经在其水面舰队、轰炸机、陆基部队和潜艇上广泛部署了反舰火力。
一个核心的风险因素是考虑每种武器在总火力中所占的比例。基于这些关键特征，越不适合大规模发射的武器风险越大。鱼叉 "或 "海军攻击导弹 "等武器当然可以增加一部分火力，但这些武器在大规模火力中所占的比例越大，部队必须承担的风险也就越大。
美国反舰武器和集火关键武器特征表。(作者制图）
在所分析的武器特性中，库存深度是现代舰炮作战资本密集型的一个特别重要的制约因素。即使正在采购高能导弹，库存深度也是关键变量，它将使美军至少在本十年的剩余时间内无法拥有足够的现代反舰导弹火力。美军目前的现代反舰导弹库存远远不能满足这种战斗的需求，这种战斗可能需要一百多枚导弹才能压垮几艘驱逐舰的防御，而在这种战斗中，十年的武器采购量可以在数小时内轻松消耗殆尽。
从目前的情况来看，除 "鱼叉 "导弹外，海军反舰导弹的大部分库存都可以在少数几次炮击中消耗掉。应对大国海军威胁的适当数量不是几十枚甚至几百枚，而是数千枚--这个数字远远超过了美军所有最新一代反舰武器的库存量。即使从现在起的 15 年后，美军的反舰武器库存大幅增加，竞争对手也可能在同一时期增加自己的武器库，例如建立反舰弹道导弹和高超音速武器的深厚库存，以维持关键的超配优势。
目前尚不清楚美军究竟是如何分配或集中其数量虽少但却不断增长的现代反舰武器库存的。一场重大危机可能会迫使美军在部队中四处搜罗，匆忙集结足够的武器，以实现足够的火力打击。如果这些稀有武器分散在东西海岸的舰队中，海军可能不得不进行精心策划的洲际交叉部署，以便在危机应对部队中集中足够的可靠火力。
这些普遍存在的能力差距为大国挑战者提供了一个重要的机会之窗，使其可以利用美国海军武库薄弱所带来的战略责任。在新武器大量投入使用之前，美军可能不得不危及其最昂贵的平台--航空母舰，以缩小差距。
第三章将重点讨论集火和现代舰队战术。
原文
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员